摘要
近读几篇就《小石潭记》的语言分析问题进行争论的文章,颇有点“公说公有理,婆说婆有理”的味道。而在笔者看来,又似乎公婆双方都不怎么有理,因为我认为对成篇的言语作品作机械、割裂、静止的纯语言分析,将其中的言语片断当作既无来龙,也无去脉的片言只语进行分析,把好端端的有机体分解得支离破碎,满目都是一些简直看不出对阅读、欣赏,对写作、表达有什么实际用处的、枯燥乏味的语言知识。
出处
《海南师范大学学报(社会科学版)》
1991年第1期103-108,共6页
Journal of Hainan Normal University(Social Sciences)