摘要
学界研究王世贞《嘉靖以来首辅传》时通常提及的版本是茅元仪万历四十五年刊刻本,而上海图书馆和复旦大学图书馆所藏明刻本《嘉靖以来内阁首辅传》则长期被忽视。这两个版本不仅题名有"内阁"二字的差异,而且第七、八两卷的内容多处不同,均关涉申时行与徐学谟的品行。茅本对二人多有诋毁之语,而明刻本则无过激之词。通过请版本专家陈先行先生比勘两个版本刊刻时间之先后,并进行内容比对和辨伪,可以得出明刻本《嘉靖以来内阁首辅传》乃《首辅传》现存最早版本的结论。进一步探究王世贞与徐学谟的关系,更可以确定茅本中对申、徐诬陷之语乃篡改者所为。《首辅传》最早版本重现读者的阅读视野,可以令我们更准确地评价王世贞的史德,且对恢复徐学谟君子形象有益。
出处
《宁夏师范学院学报》
2013年第5期5-18,共14页
Journal of Ningxia Normal University