摘要
"文学性"问题一直备受中西方学者关注。俄国形式主义文学理论家罗曼·雅柯布森曾在1921年提出,"文学性"就是使一部作品成为文学作品的东西,存在于文学语言的联系与构造之中。以他为代表的形式主义理论家们认为:不能从社会生活、作品内容去探讨"文学性",而只能从作品的艺术形式中去寻找。不过这一观点并没有得到其他西方学者的认同。他们相继从功用主义、结构主义、文学本体论、文学叙述的文化环境等视角对"文学性"进行了界定。也有学者指出了"文学性"的开放性和动态性,例如,伊格尔顿在谈及文学概念时指出,文学并"不是一个稳定的实体",而随着文学性概念的外延日益泛化,乔纳森·卡勒也表示,"文学可能失去了作为特殊研究对象的中心性,但文学模式已经获得胜利,在人文学术和人文社会科学中,所有的一切都是文学性的"。针对"文学性"问题,学界各种观点林林总总,不一而足。我们认为,对"文学性"的阐释存在着多样性和嬗变性,这也是"文学性"的复杂性所在。在文学批评历史的长河中,负载着丰富意蕴的"文学性"概念不断得到洗练。近年来,国内也有学者强调"文学性"在文学批评中的重要性,不过,鲜有学者对此做出明确界定。有鉴于此,本刊就此问题,约请了几位曾在这方面做过思考的学者进行了一次笔谈,一则与读者共享他们的观点,二则期待学界能对"文学性"问题予以关注并做进一步的讨论。
出处
《英美文学研究论丛》
CSSCI
2010年第2期12-20,共10页
English and American Literary Studies
基金
国家社科基金项目"彼得.凯里小说研究"的阶段性成果之一
项目编号:08BWW005