期刊文献+

应用锁定加压钢板与解剖钢板治疗胫骨远端骨折的临床疗效比较 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的:观察比较应用锁定加压钢板与解剖钢板治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法:选取2008年1月至2012年6月间我院骨科收治的胫骨远端骨折患者90例作为研究对象,将其随机分为观察组(锁定加压钢板组)和对照组(解剖钢板组),每组45例,将两组患者的临床疗效和并发症发生情况进行对比,并将对比结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:踝关节功能评分,观察组中优27例,良13例,差5例,总有效率为88.9%;对照组中优20例,良15例,差10例,总有效率为77.8%;手术并发症发生例数比较,观察组发生率低于对照组,两组差异显著(P<0.01),具有统计学意义。结论:锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的效果比解剖钢板更显著,值得临床推广使用。
出处 《求医问药(下半月)》 2013年第1期27-27,共1页 Seek Medical and Ask The Medicine
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献6

  • 1Zohman GL. Distal tibia fracture Opinion: Open reduction and intemal fixation [J]. J Orthop Trauma,2006,20(1): 70-72.
  • 2Vives M J, Abidi NA, Ishikawa SN, et al. Soft tissue injuries with the use of safe corridors for transfixion wire placement during extemal fixation of distal tibia fractures: an anatomic study [J]. J Orthop Trauma, 2001,15(8): 555-559.
  • 3Panchbhavi VK. Minimally invasive stabilization of Pilon fracture [J]. Tech Foot Ankle Surg, 2005, 4(4): 240-248.
  • 4Hasenboehler E, Rikli D, Babst R. Locking compression plate with minimally invasive plate osteosynthesis in diaphyseal and distal tibial fracture: a retrospective study of 32 patients [J]. Injury, 2007, 38(3): 365-370.
  • 5Hernanz GY, Diaz MA, Jara SF, et al. Early results with the new internal fixator systems LCP and LISS: a prospective study [J]. Acta Orthop Belg, 2007, 73(1): 60-69.
  • 6Sommer C, Gautier E, Muller M, et al. First clinical results of the locking compression plate(LCP) [J].Injury,2003,34(2):43-54.

共引文献9

同被引文献5

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部