期刊文献+

论消费者权益保护之集团诉讼 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 集团诉讼,原为弱势群体而设,此制度在欧美历经几代人修正与拓展,早已表现出诉讼灵活、程序保障、能实现律师与受害者双赢等众多优越。在西方大行其道的集团诉讼,在中国却难以完美移植。本文考察英、美、瑞典和德国的集团诉讼,作为范本和借鉴,并在集团诉讼与消费者权益保护二者间进行链接,以冀为构建本土的集团诉讼提供此许启示。
出处 《华中师范大学学报(人文社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2013年第S3期70-73,共4页 Journal of Central China Normal University:Humanities and Social Sciences
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献40

  • 1张雪菲.浅谈我国消费纠纷解决制度的完善[J].法制与社会,2008(23):149-150. 被引量:7
  • 2[日]新堂幸司.《新民事诉讼法》.林剑锋译.法律出版社,2008年版,第175页.
  • 3[美]迈克尔·贝勒斯.《法律的原则-一个规范的分析》,张文显等译,中国大百科全书出版社,1996年版,第57页.
  • 4Deposit Guar. Nat'l Bank of Jackson, Miss. v. Roper, 445 U.S..326: 338.n. 9 (1980).
  • 5《布什呼吁限制石棉诉讼》,载《参考消息》,2005年1月10日,第4版.
  • 6HB Newberg and Conte,Newberg on Class Action,gth edn, Colorado Springs, McGraw - Hill Inc,2001, §4. 25 p. 173.
  • 7Deborah R. Hensler, Class action dilemmas:pursuing public goals for private gain ,2000, 485 -86,497.
  • 8Canadian Dominion Law Reports ,4th ,67, 82. Canadian British Clombia Law Reports ,3th, 149.
  • 9[美]斯蒂文·苏本,玛格瑞特·伍.《美国民事诉讼法的真谛》,蔡彦敏,徐卉译,法律出版社,2002年版,第200页.
  • 10Australia Law Reform Committe Report( ALRC), 150.

共引文献10

同被引文献40

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部