摘要
目的:对比分析用钢板固定术和外固定架固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法:对2012年4月~2014年4月期间我院收治的80例胫骨骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这80例患者随机分为钢板组和外固定架组,每组各有40例患者。我院使用钢板固定术对钢板组患者进行治疗,使用外固定架固定术对外固定架组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果、骨折部位愈合的平均时间和发生并发症的情况。结果:经过治疗,外固定架组患者骨折部位恢复的优良率为97.5%,钢板组患者骨折部位恢复的优良率为82.5%。外固定架组患者骨折部位恢复的优良率明显高于钢板组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。外固定架组患者骨折部位愈合的平均时间为4.2个月,钢板组患者骨折部位愈合的平均时间为6.5个月。外固定架组患者骨折部位愈合的平均时间明显短于钢板组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。外固定架组患者发生并发症的几率为5%,钢板组患者发生并发症的几率为20%。外固定架组患者发生并发症的几率明显低于钢板组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:与进行钢板固定术相比,用外固定架固定术治疗胫骨骨折的疗效更好,患者骨折部位愈合的时间更短,发生并发症的几率更低。进行外固定架固定术可作为治疗胫骨骨折的首选方法。
