期刊文献+

从律师刑事责任的承担看刑法第306条的存在合理性问题

On the rationality of article 306 in criminal law
下载PDF
导出
摘要 刑法第 30 6条规定的“辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪”主要涉及律师刑事责任问题 ,自其产生之日起即引起极大争议。本文以刑事立法科学性、合理性和明确性为视角 ,探讨了该条的立法缺失 ,对该条存在的合理性进行质疑 ,并从完善我国刑事立法以及树立正确刑事诉讼之理念的角度出发 ,提出废除刑法第 30 6条之立法建议。 The legislation of article 306 in criminal law of our country has aroused many disputes since it came into being. This article disobeys many legislative rules. Those rules include the rule of legislation in the scientific way, the rule of legislation in the rational way and the rule of legislation in the explicit way. To make our criminal law perfect, we suggest abolishing article 306.
作者 袁剑湘
出处 《湖北警官学院学报》 2004年第3期25-28,共4页 Journal of Hubei University of Police
关键词 律师刑事责任 科学性原则 合理性原则 明确性原则 lawyer's criminal responsibility scientific principle rationalism explicit
  • 相关文献

参考文献1

  • 1[美]罗·庞德,.通过法律的社会控制法律的任务[M]商务印书馆,1984.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部