期刊文献+

“不知宋学,则无以评汉宋之是非”——钱穆与清代学术史研究 被引量:9

Qian Mu with the Study of Qing Intellectual History
原文传递
导出
摘要 钱穆是 2 0世纪中国研究清代学术史的大家 ,《中国近三百年学术史》是他研究清代学术史的名作。钱穆主要是从宋学的角度来研究清代学术 ,提出了清代汉学渊源于宋学 ,“不知宋学 ,则无以评汉宋之是非”的著名论断。由于钱穆治清代学术史主要以昂扬宋学精神为主旨 ,所以他在评价和判识清代学人学术思想的高下深浅时 ,就贯穿了一条是否有志经世。 Mr. Qian Mu was the great master on the study of Qing academe history in the 20th. century China.In his Song study, he put forward the famous judgment that 'without the the knowledge of Song Study, we cannot dispute Han study and Song study' which indicates that Song study is the source of Han study. Aiming at inspiring Song spirits, he regarded Song Spirits as the criterion when he evaluated the Qing scholars.
作者 陈勇
出处 《史学理论研究》 CSSCI 北大核心 2003年第1期48-58,共11页 Historiography Bimonthly
  • 相关文献

参考文献17

  • 1张品兴主编.《梁启超全集》第2册.北京出版社1999年版,第617页.
  • 2《钱宾四先生全集》.第22册,台北联经出版事业公司1998年版,第639页.
  • 3周国栋.两种不同的学术史范式──梁启超、钱穆《中国近三百年学术史》之比较[J].史学月刊,2000(4):110-117. 被引量:21
  • 4冯氏.《中国哲学史》第十五章“清代道学之继续”中“汉学与宋学”一节的论述.中华书局1984年版,第974—975页.
  • 5梁启超.《中国近三百年学术史》[A]..《梁启超论清 学史二种》[C].,.页205.
  • 6钱穆.《中国近三百年学术史》[M].台湾:商务印书馆,北京中华书局,1980年,第7版,1984年影印本.第3页.
  • 7.《章太炎全集》(三)[M].上海人民出版社,1984年版.第393页.
  • 8路文.《梁任公、钱宾四<中国近三百年学术史>合论》[J].台北孔孟学报,.
  • 9钱穆.《前期清儒思想之新天地》.《中国学术思想史论丛》《八》,台北东大图书公司1990年版,第11页.
  • 10钱穆.《述清初诸儒之学》.《钱宾四先生全集》第22册,第4页.

二级参考文献26

  • 1章太炎.《清儒》[A]..《章太炎全集》(三)[C].上海人民出版社,1982年版.第474页.
  • 2.《梁启超年谱长编》[M].,.第311-312页.
  • 3《陈垣元西域人华化考序》,《金明馆丛稿二编》,第238页.
  • 4《邓广铭宋史职官志考证序》,《金明馆丛稿二编》
  • 5余英时.《从宋明儒学的发展论清代思想史》.,..
  • 6余英时.《清代思想史的一个新解释》.,..
  • 7黄卓越.《文化研究与90年代学术嬗变》.《中华读书报》,1999年1月13日.
  • 8朱维铮校注:《梁启超论清学史两种》之《校注引言》,复旦大学出版社1985年9月第1版.
  • 9国粹学报,.
  • 10余英时在《清代思想史上的一个新解释》中曾谈到西方研究中有“intellectualhistory”与“historyofrdeas”的区别.笔者认为它们大体上就是“学术史”与“思想史”的区别.见《中国思想传统的现代诠释》,第201页,江苏人民出版社1998年版.

同被引文献63

引证文献9

二级引证文献23

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部