期刊文献+

绝对反击:反禁摩在行动(三)——反禁摩第一案在南宁开庭 被引量:2

原文传递
导出
摘要 一直以来,禁摩与反禁摩的阵营划分得相当明确——一方是对禁摩呼声强烈的厂家和消费者;另一方是坚决要将摩托车一禁到底的各地政府。这两个阵营的代表:消费者和车管所,第一次站在了法庭的原告席和被告席上。无论是政府、企业、摩托车协会,还是普通群众,都把目光集中到了这次非同寻常的“民告官”案件上,因为对于整个摩托车行业而言,这起在南宁市一个普通区人民法院开庭审理的案件并不是一起普通的纠纷。积聚已久的矛盾终于到了通过非常途径寻求解决的一天。在南宁,记者旁听了整个案件的审理过程,也采访了这起案件的主角——杨青云。这起案件的缘起是什么?案件又将向着怎样的方向发展?绝对反击:反禁摩在行动(三)将为您揭开神秘的面纱。
作者 谢未艾
出处 《摩托车趋势》 2004年第8期76-83,共8页 MotoRcycle Trend
  • 相关文献

同被引文献68

  • 1房绍坤,王洪平.公益征收法研究[M].北京:中国人民大学出版社.2011.
  • 2林岭东.大连颁布桑拿封杀令[N].南方周末,2001-04-19.
  • 3沈开举.行政补偿研究[M].北京:法律出版社,2004:171-172.
  • 4Lynda J. Oswald, The Role of the "Harm/Benefit" and "Average Reciprocity of Advantage" Rules in a Comprehensive Tak- ings Analysis, vanderbih law review, 50, 1997.
  • 5Pennsylvania Coal Co. v. Mahon, 260 U.S. 393 (1922).
  • 6Raymond R.Coletta, Reciprocity of Advantage and Regulatory Takings: Toward a New Theory of Takings Jurisprudence, Amer- ican University Law Review, Fall, 1990.
  • 7Pennsylvania Coal Co. v. Mahon, 260 U.S. 393,415 (1922).
  • 8Pennsylvania Coal Co. v. Mahon, 260 U.S. 393,422 (1922).
  • 9Jan G. Laitos, The Strange Career of Private Property and the Police Power, Mineral Development and Land Use, Chapter 2, May, 1995.
  • 10Mugler v. State of Kansas, 123 U.S. 623 (1887).

引证文献2

二级引证文献25

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部