期刊文献+

法官庭外取证限制论质疑——法意及实证视角的探究 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 关于法官庭外调查可否采用询问、讯问手段 ,取证范围是否包含言词证据 ,理论界存在不同观点。从法律规定该立法在动因、意图及司法实践需要分析 ,法官调查核实存疑言词证据应为正当。限制取证方式、范围背离立法本意 ,且危及正确裁判。
作者 孙云康
机构地区 华东政法学院
出处 《政法论丛》 2002年第4期24-26,共3页 Journal of Political Science and Law
  • 相关文献

参考文献2

共引文献4

同被引文献25

  • 1付长文,邓虹.谈法官“庭外调查权”[J].法学,1998(3):52-53. 被引量:5
  • 2林劲松,朱珏.对法官庭外调查权的反思——从刑事诉讼价值角度的分析[J].中国刑事法杂志,2002(3):43-49. 被引量:14
  • 3[德]克劳思·罗科信,吴丽琪译.刑事诉讼法[M].法律出版社,2003:416.
  • 4陈光中主编.刑事诉讼实施问题调研报告[M].中国法制出版社,2000:226-227.
  • 5龙宗智.刑事庭审制度研究[M].中国政法大学出版社,2002:189-190.
  • 6全国人大常委会法制工作委员会刑法室.中华人民共和国刑事诉讼法释义[M].法律出版社,1996:183.
  • 7《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>若干问题的解释》第153条.
  • 8《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>若干问题的解释》第154条.
  • 9法国刑事诉讼法第92条.
  • 10法国刑事诉讼法第101条.

引证文献3

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部