冲击压路机“专利战”全程回顾

下载PDF

导出

摘要 1999年4月12日，南非压实设备技术(PTY)有限公司(贸易名称LAND-PAC．简称蓝派公司)和万滨春作为原告向河北省高级人民法院状诉在国内首次小批量生产冲击压路机并进行市场销售的唐山专用汽车制造有限公司，提出要求索赔3000万元人民币的知识产权侵权赔偿费用。被告一唐山专用汽车制造有限公司在收到起诉书副本后，随即准备反起诉，一场河北省建国以来的最大涉外知识产权纠纷案在石家庄市拉开战幕。

作者贺杰

出处《中国公路．建设市场专刊》 2004年第6期32-34,共3页

关键词冲击压路机专利保护南非压实设备技术有限公司唐山专用汽车制造有限公司

分类号 D923.42 [政治法律—民商法学] U415.521 [交通运输工程—道路与铁道工程]

引文网络
相关文献

1陆平,王建军.我国冲击压路机专利战的法律思考[J].中国公路．建设市场专刊,2004(6):35-36.
2贺杰.开发冲击压路机中的“专利战”[J].工程机械文摘,2003(4):16-20.
3佳工.“不需补胎”的汽车安全轮胎[J].军民两用技术与产品,2009(1):10-10.
4聂孟民,聂翠红.“入世”须会打专利战[J].河南科技,2000,19(10):6-7.
5吴文灵,朱理.涉外知识产权关系的法律适用——以涉外民事关系法律适用法第七章为中心[J].人民司法,2012(9):55-62. 被引量：16
6肖根宝.小议审理民事案件的期限[J].政治与法律,1988(2):58-58.
7汽车前脸设计受专利保护吗？自主品牌汽车太丑？[J].汽车知识,2008(1):86-86.
8袁妮.客车技术的专利申请[J].客车技术与研究,2009,32(5):57-58.
9刘庆丰.《刑事诉讼法》应规定起诉书副本送达被害人的制度[J].检察实践,2004(4):77-77.
10微新闻[J].中国审判,2015,0(14):68-71.

中国公路．建设市场专刊

2004年第6期

浏览历史

内容加载中请稍等...

冲击压路机“专利战”全程回顾

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史