期刊文献+

论董事法律地位的法定性与意定性

On Lawfulness and Autonomy of Director's Judicial Position
下载PDF
导出
摘要 本文分析了对公司董事法律地位的传统阐释的缺陷 ,认为 :无论是委任说、信托说还是代理说、法定说 ,在解释公司与其董事之间的法律关系时均存在着不足之处 ,公司与董事之间应为法定性和意定性的统一 ,传统的解释实际上只在意定的范围内才是正确的 ,但不足以解释董事的全部法律地位。 After analyzing the drawbacks of the traditionally defined judicial position between the company and the director, the essay points out the following:first,whether from theory of commitment,trust,agent or lawfulness, there are drawbacks in expounding the judicial relationship between the company and the director;second,there should be a unity of lawfulness and autonomy between the company and the director;third,the traditional explanation is virtually correct only in the sense of autonomy, which can't interpret all the judicial positions of the director. The essay also gives a general account of the company's board system.
作者 肖泳冰
出处 《中国矿业大学学报(社会科学版)》 2002年第2期67-73,共7页 Journal of China University of Mining & Technology(Social Sciences)
  • 相关文献

参考文献5

  • 1[2][英]R*E*G*佩林斯,A*杰弗里斯.英国公司法[M].上海翻译出版社,1984.
  • 2[4]梅慎实.现代公司机关权力构造论(修订本)[M].中国政法大学出版社,2000.
  • 3[5][香港]张汉槎.香港公司法原理与实务[M].科普出版社,1999.
  • 4[7][德]罗伯特*霍恩,等.德国民商法导论[M].中国大百科全书出版社,1996.
  • 5[10]周 .罗马法原论(下册)[M].商务印书馆,1994.

共引文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部