期刊文献+

浅议民事诉讼的证明标准 被引量:4

The Study of Testifying Criteria in Civil Action
下载PDF
导出
摘要 民事诉讼就是运用证据证明的过程 ,而证明标准则是衡量证明是否达到了法律所规定的要求 ,因此民事诉讼的证明标准在民事诉讼中占有重要的地位。我国目前有关民事诉讼的证明标准的规定有值得商榷之处。本文拟在介绍国外民事诉讼的证明标准和解析民事诉讼证明标准的基础上重构我国的民事诉讼证明标准。 Civil action is the process of testifying with evidence, and the testifying criteria can determine whether the testification reach the request of law; therefore, the testifying criteria are very important in the civil action. However, the criteria in our country still need to be deliberated. This article will suggest something new about it on the basis of knowing the criterion in foreign countries.
机构地区 安徽大学法学院
出处 《中国矿业大学学报(社会科学版)》 2002年第3期39-43,共5页 Journal of China University of Mining & Technology(Social Sciences)
关键词 民事诉讼 证明标准 中国 民事程序 证据制度 criterion the testifying criterion in civil action the rule of rate truth in the law
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献17

  • 1毕玉谦.举证责任分配体系之构建[J].法学研究,1999,21(2):46-59. 被引量:101
  • 2王亚新.刑事诉讼中发现案件真相与抑制主观随意性的问题——关于自由心证原则历史和现状的比较法研究[J].比较法研究,1993,7(2):113-144. 被引量:121
  • 3Steve L. Emanudl ,Howard M. Rossen,Wilton S. Sogg, Civil Procedure,West Piblishing Co. 1977 ,p. 184.
  • 4Peter Murphy,A Practical Approach to Evidence,p. 105.
  • 5Peter Gillies, Law of Evodence in Australia, pp. 66 - 67.
  • 6[美]Edmund M.Morgan著.《证据法之基本问题》.李学灯译.台湾世界书局(发行),1982年版,第48页,第49页.
  • 7William Twining, Theories of Evidence: Bentham and Wigmore, Standford University Press, 1985. p. 53.
  • 8John J. Cound, Jack H. Friendenthal,Arther R. Miller, John E. Sexton:Civil Procedure Cases and Materials, West Publishing Co. 1989, p. 934.
  • 9Mauro Cappelletti,Joseph M. Perillo,Civil Procedure in Italy, p. 189.
  • 10Peter E. Herzog, Martha Weser, Civil Procedure in France, Martinus Nijholf, The Hague, Netherlands 1967, p. 310.

共引文献61

同被引文献20

引证文献4

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部