期刊文献+

市场机制、个人自由和社会机会——阿马蒂亚·森经济学说评述 被引量:6

Market Mechanism, Personal Liberty and Social Opportunity--Commentary on the Economic Theory of Amatasin
下载PDF
导出
摘要 关于市场机制的利弊研究倾向于在规范的福利经济学中进行 ,以效用为基础的帕累托效率是评价市场机制的标准。但森认为 ,市场机制和个人自由之间存在更基础性的关系 ,在实质自由的背景下讨论竞争市场机制 ,可以得到机会自由弱效率。这个结果使市场机制的最优性得以扩展。然而 ,同以效用为基础来衡量市场机制效率一样 ,按实质自由来衡量市场效率也不包含分配公平、社会公正问题。要实现“基本能力的平等” 。
出处 《山东社会科学》 2004年第9期17-21,共5页 Shandong Social Sciences
  • 相关文献

参考文献16

  • 1阿马蒂亚·森著 任赜 于真译.《以自由看待发展》[M].中国人民大学出版社,2002年版.第7~31页.
  • 2阿马蒂亚·森.《伦理学与经济学》[M].商务印书馆,2000年.第10-11、80、79页.
  • 3阿马蒂亚·森 中文版.《贫困与饥荒,论权利与剥夺》[M].商务印书馆,2001..
  • 4哈耶克.《自由秩序原理》[M].三联书店,1997..
  • 5罗尔斯.《正义论》[M].中国社会科学出版社,1988年版.第135页.
  • 6诺齐克 中文版.《无政府、国家和乌托邦》[M].中国社会科学出版社,1991..
  • 7阿马蒂亚.森,闲云.什么样的平等?[J].世界哲学,2002(2):54-65. 被引量:40
  • 8Nozick, R., 1974. Anarchy, State and Utopia,Blackwell, Oxford.
  • 9Rawls, J., 1971. A Theory of Justice, Harvard University Press, Cambridge, MA.
  • 10Sen,A. K., 1980. Equality of What? in S. McMurrin(ed.), Tanner Lectures on Human Values, Cambridge University Press, Cambridge.

二级参考文献57

共引文献483

同被引文献115

引证文献6

二级引证文献44

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部