摘要
目的 观察比较普罗帕酮与美西律治疗室性过早搏动的远期疗效。方法 138例室性过早搏动病人，随机分成二组。普罗帕酮组60例，男35例，女25例，年龄13-79岁，平均45．6岁。美西律组78例，男41例，女37例，年龄15-77岁，平均41.7岁。剂量从300mg／d开始，不超过600mg／d，有效后用药维持3个月，随访1.5-2年。疗效及不良反应根据临床及动脉心电图法评定。结果 普罗帕酮组在治疗过程中一例因二度Ⅰ型房室传导阻滞退出试验。美西律组有一例因室早增多、一例心动过缓、一例二度Ⅰ型房室传导阻滞退出试验。普罗帕酮组治疗后有效率77．97％，优于美西律组的62．67％(P<0．05)。不同病因之间，疗效无显著性差异。普罗帕酮组及美西律组在治疗过程中不良反应分别为11．67％、22．67％。其中，心脏不良反应美西律多见，与普罗帕酮相比(P>0．05)。结论 本试验提示普罗帕酮长疗程治疗室早远期效果好，不良反应轻，不失为治疗室早有效而安全的药物。
