期刊文献+

中国诉讼时效有关问题的反思

Reflect on Correlative Problems about Three Kinds of Prescription of Lawsuit
下载PDF
导出
摘要 我国现行的民事立法在诉讼时效的有关规定上,存在着诸多不足和立法缺陷。本文分别对三种诉讼时效在《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国民法(草案)》中的相关规定进行比较分析,针对其不完善之处提出一些个人的意见和建议。 The present legislation of civil law about the prescription of lawsuit exists many deficiencies and law-making limitations, and the amendment and the complementarity in the Draft of Civil Code is no perfection. This article analyzes three kinds of prescription of lawsuit prescribed by General Principles of Civil Law and Draft of Civil Code, and advances some individual proposals for the faultiness.
作者 张坚
出处 《闽江学院学报》 2004年第4期57-59,63,共4页 Journal of Minjiang University
关键词 诉讼时效 期间 完善 prescription of lawsuit period perfect
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献9

  • 1李景禧,李连宁.我国民法需要建立消灭时效制度[J].中国法学,1985(2):24-29. 被引量:4
  • 2张耀波.“诉讼时效”概念质疑[J].法学,1992(9):24-25. 被引量:5
  • 3[德]梅迪库斯.德国民法总论[M].北京:法律出版社,2000..
  • 4[8][11]梁慧星.民法总则[Z].法律出版社,1996:243;242;241.
  • 5梁慧星.民商法论丛:13卷[M].法律出版社,2000:810.
  • 6佟柔.民法总则[Z].中国人民公安大学出版社,1990:319.
  • 7杨振山.中国民法教程(修订本)[Z].中国政法大学出版社,1999:19.
  • 8王泽鉴.民法总则(修改版)[Z].中国政法大学出版社,1999:19.
  • 9[日]我妻荣.新订民法总则[Z].岩波书店,1965:495.

共引文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部