期刊文献+

沉默权的成本效益分析 被引量:1

On Cost-benefit Analysis of Right to Silence
下载PDF
导出
摘要 本文通过分析沉默权的成本所获得的进行成本收益的综合分析来论证在我国法律中明确规定和在司法实践中切实保障沉默权的必要性。 By analyzing the cost, gotten benefit of the right to silence, the necessity of specific protection of right to silence in both the legislation and legal practice is demonstrated in this article.
作者 刘超
出处 《广西政法管理干部学院学报》 2001年第4期19-20,共2页 Journal of Guangxi Administrative Cadre Institute of Politics and Law
关键词 沉默权 成本 收益 效益 right to silence cost profit benefit
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献9

  • 1易延友.论反对自我归罪的特权[J].比较法研究,1999,13(2):273-282. 被引量:62
  • 2卞建林,郭志媛.英国对沉默权的限制[J].比较法研究,1999,13(2):283-286. 被引量:32
  • 3转引自《马克思恩格斯全集》,第8卷,第578页.
  • 4同上,第274页.
  • 5同上,第280页.
  • 6参见 Gregory W. O' Reilly: England Limits the Right to Silence and Moves Towards an Inquisitorial System of Justice, The Journal of Criminal Law and Criminology, Vol. 85, No. 2, Fall 1994,P411.
  • 7谷口安平.《程序的正义与公平》,中国人民大学出版社,1996年版,第8页.
  • 8所谓"不容置疑"(beyond reasonabie doubt),是指在刑事诉讼中由控方负举证责任,而且其证据必须达到不容陪审团产生合理怀疑的证明力.
  • 9孙长永.沉默权与中国刑事诉讼[J].现代法学,2000,22(2):18-23. 被引量:47

共引文献5

同被引文献6

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部