期刊文献+

驳“王弼以老解《易》论” 被引量:6

Refute an established viewpoint that WANG Bi interpreted Zhouyi with the view of Lao-zi and ZHUANG-zi
下载PDF
导出
摘要 本文反对王弼以老庄思想解释《周易》这一传统观点,因为他除了用老庄道家思想解释《周易》之外,王弼也运用儒家思想来解释《周易》,而且运用儒家思想解释的内容大于运用道家思想解释的内容。本文分析了王弼为何同时运用儒家和道家思想解易的原因,并提出《周易注》的绝大多数内容是以《易传》的思想和汉代的注易方法来解释《周易》。 The author refutes an established viewpoint that WANG Bi interpreted Zhouyi only with the view of Daoism. The paper holds that WANG Bi interpreted Zhouyi with the view of Confucianism besides of the view of Daoism. And the former aspects occupy more than the latter. The paper analyzed the reason why WANG Bi interpreted Zhouyi with both views at the same time, and asserted that WANG Bi interpreted Zhouyi mostly with the view of Yi Zhuan and with the annotation methods of the Han Dynasty.
作者 田永胜
机构地区 光明日报
出处 《周易研究》 CSSCI 北大核心 2001年第1期56-67,共12页 Studies of Zhouyi
关键词 王弼 《周易注》 以道解易 以儒解易 WANG Bi An Annotation of Zhouyi interpretation with the view of Daoism interpretation with the view of Confucianism
  • 相关文献

参考文献10

  • 1余敦康.内圣外王的贯通——北宋易学的现代阐释[M].北京:学林出版社,1996.504.
  • 2田永胜.论王弼易学对两汉象数易学的继承[J].周易研究,1998(3):11-22. 被引量:6
  • 3田永胜.论王弼易学与《易传》的关系[J].人文杂志,1999(3):22-27. 被引量:4
  • 4牟宗王.才性与玄理[M].台北:学生书局,1978.101.
  • 5朱伯崑.易学哲学史:上册[M].北京;北京大学出版社,1986.
  • 6海德格尔.存在与时间[M].北京:三联书店,1987..
  • 7余敦康.《内圣外王的贯通——北宋易学的现代阐释》,北京:学林出版社,1996年版,第504页
  • 8牟宗三.《才性与幺理》,台湾,学生书局1978年第101页
  • 9朱伯崑.《易学哲学史》上册,北京大学出版社1986年版第49页
  • 10海德格尔著 陈嘉映译.《存在与时间》[M].三联书店,1987年版.第85页.

共引文献347

同被引文献53

引证文献6

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部