期刊文献+

合同法中的预期违约制度与不安抗辩权制度

下载PDF
导出
摘要  我国合同法引入英美法系的预期违约制度和大陆法系的不安抗辩权制度,但在具体规定中,我国的预期违约制度在适用范围、救济方式和不安抗辩权制度在适用范围等方面存在不足之处,且二者在适用上有竞合和冲突,故应加以不断完善。
作者 贾培荣
机构地区 北京农学院
出处 《中共山西省委党校学报》 2004年第5期61-62,共2页 Journal of Shanxi Provincial Committee Party School of C.P.C
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献8

  • 1[1]G. H. Treitel. The Law of contract, stevens & sons,1983.
  • 2[2]许炳.买卖法[M].北京:经济日报出版社,1991.
  • 3[3]Claude D. Rohwer and Gordon D. Schaber. Contracts in Nutshell, West Group, 1997.
  • 4王利明,预期违约制度的若干问题[A].民商法研究·第二辑[C].法律出版社,499.
  • 5统一商法典[Z].第2610、2609条.
  • 6王小能.《中华人民共和国合同法》中的违约责任制度[J].民商法学,人大复印资料,1999,(9):49-49.
  • 7Ochster V. De La Teur 118 Eng Rep. 922. Q. B. (1853)
  • 8韩世远,崔建远.先期违约与中国合同法[J].法学研究,1993,15(3):33-38. 被引量:35

共引文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部