期刊文献+

两大法系证据制度比较论 被引量:63

An Outline of Comparison of the Evidentiary Arrangements in the Two Major Legal Systems
原文传递
导出
摘要 在近几年的司法改革进程中 ,证据制度的探讨与改革是颇受关注、探讨较多、进展较快的一个领域。和现今诸多法律制度的发展变化一样 ,证据制度的改革也差不多完全是在借鉴西方证据制度的客观情境下进行。作者站在两大法系的宏观视角 ,对证据制度进行了具体深入的微观考察。在对各种类型的证据予以比较分析的基础上 ,对两大法系证据采信制度规则的异同进行了简练明确的阐释及相应评价。
机构地区 中国人民大学
出处 《比较法研究》 CSSCI 北大核心 2003年第4期55-68,共14页 Journal of Comparative Law
  • 相关文献

参考文献8

  • 1米尔杰·达马斯卡.《漂移的证据法》(Mirjan R.Damaska:Evidence Law Adrift.Yale Universiyt Press 1997).第11页.第13页.第21页.
  • 2何家弘,张卫平主编.《外国证据法选译·下卷》,人民法院出版社,2000年10月版,第593—596页.第1278—1315页.第745-766页.
  • 3乔恩·华尔兹.《刑事证据大全》[M].中国人民公安大学出版社,1993年.第129页.
  • 4何家弘,张卫平主编.《外国证据法选译》(下卷),人民法院出版社2000年版,第728,722-723页.
  • 5余昕刚.“法国刑事证据法评介”,《证据学论坛》(第一卷),中国检察出版社2000年版,第461页.
  • 6Unterpertinger v. Austria, 110 Eur. Ct. H. R. (1987).
  • 7Black's Law Dictionary (Seventh Edition), West Publishing Co. 1999, p.48.
  • 8[美]乔恩·华尔兹.《刑事证据大全》.中国人民公安大学出版社1993年版,第315页.

共引文献27

同被引文献423

引证文献63

二级引证文献247

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部