期刊文献+

试论古史分期问题的探讨及其价值

On the Value of Chinese History's Delimitation
下载PDF
导出
摘要 中国古代史分期问题是中国几代史学家运用马克思主义理论探讨中国历史的重大问题。面对目前研究出现的困惑,有些学者认为这一问题的探讨是意识形态话语的产物,是用欧洲历史来框架中国历史,是一个地地道道的"假问题"。我们认为对古史分期问题作"假问题"的界定,是一种非历史主义的观点,是与历史事实相违背的。因此,进一步展开对古史分期问题的探讨,有着多层面的充分的价值和意义。 The delimitation of Chinese ancient history, which have been researched for a few generations, is a great accomplishment for Chinese historians by using Marxism to study historyWith today's difficult position, some scholars hold that this question is indeed a false question, for it is a production of ideology and analysing Chinese history with Europe history model. The author points out this view is antihistoricism and also deviates Chinese history. Therefore,the frther study of Chinese history delimitation is mach valuable and meaningfut.
作者 张剑平
出处 《延安大学学报(社会科学版)》 2003年第4期69-74,共6页 Journal of Yan'an University (Social Sciences Edition)
关键词 古史分期 假问题 马克思主义理论 中国历史实际 价值 the delimitation of Chinese ancient history false question the theory of Marxism the reality of Chinese history value.
  • 相关文献

参考文献10

  • 1[3]杨绍萱.再论中国历史教学中的基本观点问题[N].白寿彝.介绍范文澜先生关于〈中国通史简编〉的讲话[N].光明日报,1951-06-02(6).
  • 2束世澂.关于古史分期问题--学习毛泽东学说的一点体会[J].华东师大学报,1959,(1).
  • 3童书業,张维华,罗祖基.“山大”古史分期问題讨论会發言稿[J].文史哲,1957(3):1-13. 被引量:2
  • 4[7]中国社会科学院近代史所编.范文澜历史论文选集[C].北京:中国社会科学出版社,1979.
  • 5[8]<历史研究>编辑部编.中国古代史分期问题讨论集[C].北京:生活@读书@新知三联书店,1957.
  • 6吴泽.关于奴隶制的下限和封建制形成的标志问题[J].华东师大学报,1960,(1).
  • 7[10]<历史研究>编辑部编.建国以来史学理论问题讨论举要[Z].济南:齐鲁书社,1983.
  • 8[12]庞卓恒.唯物史观与中国史学[M].北京:高等教育出版社,1999.
  • 9张剑平.论范文澜对马克思主义理论的运用[J].淮阴师范学院学报(哲学社会科学版),2001,23(1):29-35. 被引量:2
  • 10李根蟠.二十世纪的中国古代经济史研究[J].历史研究,1999(3):126-150. 被引量:57

共引文献58

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部