期刊文献+

民事诉讼中的非法证据排除规则 被引量:1

原文传递
导出
摘要 非法证据是否具有证明力 ,能否作为定案的依据 ,是民事诉讼中甚为复杂的问题之一 ,集中体现在客观真实与人权保障 ,程序正当的价值选择。目前 ,不论是英美法系国家 ,还是大陆法系国家 ,在立法和司法理论上都有不同的做法。在我国虽然立法上有禁止非法获取证据的规定 ,但对非法证据有无证明力则没有明确规定 ,这里有必要借鉴两大法系的做法 ,结合我国实际情况 ,以探讨如何建构我国非法证据排除规则。
作者 敖德
出处 《前沿》 2004年第10期86-88,共3页 Forward Position
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献12

  • 1[意]贝卡里亚 黄风.论犯罪与刑罚[M].北京:中国大百科全书出版社,1993..
  • 2Bivens v. Six Unknown Named Agents of Federal Bureau of Narcotics, 403 U.S. 388, 415 (1971).
  • 3Stone,500 (Chief Justice Burger concurring).
  • 4Mr. Justice Clark, Mapp v Ohio, 367. U.S. 643 (1961).
  • 5United States v. Peliter, 422 U.S. 531,554 (1975) (Justice Brennan dissenting).
  • 6Charles F. Hemphill, Jr. Criminal Procedure, Goodyear Publishing Co. , Inc 1978.
  • 7Peopler. Defore, 160N. E. (1926) P. 578.
  • 8Calandra, 347,1974.
  • 9Wolf: A Survey of the Expanded Exclusionary Rule, 32 Geo. Wash. L. Rev. 193, 216 (1963).
  • 10The criminal goes free, if he must, but it is the law that sets him free. Nothing can destroy a government more quickly than its failure to observe its own laws, or worse, its disregard of the charter of its own existence. 367 U.S. at 659.

共引文献38

引证文献1

二级引证文献60

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部