期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
印度司法审查制度评述
被引量：
5
Remarks on Indian Judicial examination System
下载PDF
职称材料
导出
摘要
印度司法审查制度是一项重要的宪政制度 ,印度司法审查的制度功能主要是对立法和行政的制衡约束 ,本质上是各种社会利益的博奕过程 。
作者
姜玉梅
孟虹
机构地区
西南财经大学法学院
邮政编码:
西南财经大学电子商务学院
出处
《南亚研究季刊》
2004年第3期68-71,共4页
South Asian Studies Quarterly
关键词
印度
司法审查制度
宪政制度
立法
司法节制主义
司法审查权
分类号
D935.16 [政治法律—法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
0
参考文献
0
共引文献
0
同被引文献
69
引证文献
5
二级引证文献
20
同被引文献
69
1
李晓兵.
法国宪法实践中对国际条约的合宪性审查[J]
.政法学刊,2008,25(2):56-60.
被引量：3
2
徐亚文.
加拿大的司法审查制度[J]
.清华法学,2006(1):76-103.
被引量：1
3
周伟.
论宪法的渊源[J]
.西南民族大学学报（人文社会科学版）,1997,18(1):135-141.
被引量：9
4
朱国斌.
法国的宪法监督与宪法诉讼制度——法国宪法第七章解析[J]
.比较法研究,1996,10(3):232-246.
被引量：34
5
P·N·伯格瓦蒂,仁堪.
司法能动主义与公众利益诉讼[J]
.环球法律评论,1987,9(1):35-41.
被引量：15
6
爱.弗.希尔,丘日庆.
澳大利亚宪法[J]
.国外法学,1983(2):16-18.
被引量：1
7
栾志荭.
印度公益诉讼制度的特点及其启示[J]
.北京交通大学学报（社会科学版）,2006,5(1):59-63.
被引量：9
8
蒋小红.
通过公益诉讼推动社会变革——印度公益诉讼制度考察[J]
.环球法律评论,2006,28(3):372-377.
被引量：40
9
俞飞.
以色列宪法革命初探[J]
.环球法律评论,2006,28(6):661-670.
被引量：2
10
朱广东.
世贸组织解决贸易争端政策倾向悖论及启示[J]
.国际贸易问题,2007(2):34-36.
被引量：2
引证文献
5
1
何兵,王轩.
印度的公益诉讼制度[J]
.行政法学研究,2007(3):131-138.
被引量：14
2
杨建军.
美国司法能动的历史发展[J]
.浙江工商大学学报,2010(4):24-31.
被引量：3
3
杨建军.
司法能动主义在全球的发展[J]
.山东警察学院学报,2014,26(4):30-40.
被引量：1
4
程洁.
司法能动主义与人权保障——印度故事[J]
.清华法学,2020,14(1):67-82.
被引量：2
5
钱宁峰.
论合宪性审查的解释渊源[J]
.法治现代化研究,2024,8(2):144-158.
二级引证文献
20
1
张嘉军.
公益诉讼授权单行立法的“民事化”及其消解[J]
.国家检察官学院学报,2023,31(3):27-42.
被引量：7
2
吴卫星.
印度环境公益诉讼制度及其启示[J]
.华东政法大学学报,2010,13(5):66-74.
被引量：27
3
应松年,王静.
稳健发展的中国行政法学--2007年行政法学研究综述[J]
.中国法学,2008(2):129-144.
被引量：6
4
陈云良,白欢欢.
公共劣品的法律责任研究[J]
.湖南公安高等专科学校学报,2008,20(5):87-95.
被引量：1
5
翟健锋.
检察机关提起公益诉讼程序性问题探析[J]
.政法学刊,2010,27(4):75-80.
被引量：3
6
蔡彦敏.
中国环境民事公益诉讼的检察担当[J]
.中外法学,2011,23(1):161-175.
被引量：88
7
焦宝乾,陈金钊.
法治迈向方法的时代--2010年度中国法律方法论研究学术报告[J]
.山东大学学报（哲学社会科学版）,2011(2):10-19.
被引量：9
8
阳建勋.
风险社会对传统诉讼模式的挑战及其变革[J]
.湖南大学学报（社会科学版）,2011,25(2):146-150.
被引量：1
9
徐钝.
能动司法之简约化反思[J]
.四川师范大学学报（社会科学版）,2013,40(1):78-82.
被引量：1
10
刘苗苗.
公益诉讼主体多元化探讨[J]
.湖南警察学院学报,2013,25(5):54-60.
被引量：2
1
谭家烜,翟立斌.
荷兰警察制度评述[J]
.湖南警察学院学报,2012,24(2):133-137.
被引量：1
2
肖文军.
从“反多数难题”看美国司法审查制度[J]
.商情,2013(21):205-206.
3
隋日安.
我国死亡赔偿金制度评述及性质分析[J]
.烟台师范学院学报（哲学社会科学版）,2005,22(1):98-102.
被引量：8
4
刘迪.
德国保安处分制度评述[J]
.经济视野,2013(21).
5
董希品.
民营企业家在中国加入WTO后的战略选择[J]
.内蒙古统战理论研究,2001(5):28-29.
6
杨秀清.
从行乞权看公民自由的宪法保障——兼论自由与秩序的博奕[J]
.法制与社会,2008(18):9-10.
7
黄頔.
新刑事法律援助制度评述[J]
.法制与社会（旬刊）,2013(15):29-30.
8
刘传标.
台湾“立委”、县市长选后各政党博奕[J]
.信息窗,2002(1):25-28.
9
张文彪.
民主的实质:美国司法审查制度评述[J]
.岭南学刊,2000(6):85-87.
被引量：3
10
周欣.
法国刑事诉讼特色制度评述[J]
.法学家,2002(5):111-118.
被引量：2
南亚研究季刊
2004年 第3期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
