CAF与CAP方案在乳腺癌术前化疗方案选择中的差异

Diffierence between CAF and CAP as a Neoadjuvant Chemotherapy Regimen in Patients with Breast Cancer

目的 :研究CAF方案及CAP方案对乳腺癌术前化疗的疗效及不良反应 ,并比较两方案在卵巢功能正常组及减退组中疗效的差异。方法 :初始的T2 -4N0 -2 M0 期的乳腺癌患者 ,分为CAF组及CAP组 ,每组中根据患者月经状况又分为卵巢功能正常组(月经正常 )及卵巢功能减退组 (开始出现月经紊乱及已绝经者 )分别观察两方案在两组中的疗效。同时观察两方案的不良反应。结果 :全组有效率为 73 8%,其中CAF组 70 3 %,CAP组 77 0 %,统计学处理无显著性差异 (P >0 0 1) ;卵巢功能正常组的有效率 ,CAP方案为 77 8%,CAF方案为 5 8 1%,统计学处理有显著性差异 (P <0 0 5 ) ,卵巢功能减退组的有效率 ,CAF为 84 2 %、CAP为 76 2 %,统计学处理无显著性差异 (P >0 0 1)。主要不良反应为轻中度白细胞下降、恶心呕吐、脱发、肝功能损害 ,两组比较 ,CAP方案的Ⅲ～Ⅳ恶心呕吐反应较CAF为多 ,(P <0 0 1)。其它不良反应两组相近。结论 :CAF及CAP方案均为乳腺癌术前化疗的有效方案 ;两方案不良反应较轻 ,均可耐受。在中青年患者中卵巢功能正常者 。