期刊文献+

封闭式基金与开放式基金的比较研究 被引量:4

The Comparative Study of Closed-end and Open-end Funds
下载PDF
导出
摘要 本文对两种基本的基金组织形式———封闭式基金和开放式基金的契约结构和运行机制进行了比较研究,并结合世界基金业发展的实践经验和我国基金市场的现状对基金组织形式的选择提出建议。本文的主要结论是:封闭式基金和开放式基金互为补充,没有绝对的优劣,应根据具体的投资目标和市场的实际情况进行选择,更好地发挥基金的金融服务功能。
作者 刘薇
出处 《财经问题研究》 CSSCI 北大核心 2004年第11期44-47,共4页 Research On Financial and Economic Issues
  • 相关文献

参考文献11

  • 1顾娟 吕新艳.美国封闭式基金发展及对我国的启示[N].证券市场导报,2003—10.
  • 2鲁再平 杨如彦.析契约理论下开放式和封闭式基金[J].国研网,2004:.
  • 3Eugene F. Fama and Michael C.Jensen. Separation of ownership and control[J] .Journal of Law and Economics,1983. (6).
  • 4Frank J Fabozzi and Franco Modigliani. Capital Markets Institutions and Instruments[ M]. second edition, Prentice Hall, Inc. 1996.
  • 5Daniel N. Deli and Raj Varma. Closed - end versus open -end: the choice of organizational form [ J ] .Journal of Corporate Finance,2002, (8).
  • 6Eugene F. Fama and Michael C. Jensen. Agency problems and residual claims [ J ] . Journal of Law and Economics,1983, (6).
  • 7Daniel N. Deli and Raj Varma. Closed - end versus openend: the choice of organizational form [J] .Journal of Corporate Finance, 2002, (8).
  • 8Eugene F. Fama and Michael C.Jensen. Agency problems and residual claims [J] . Journal of Law and Economics,1983, (6).
  • 9Eugene F.Fama and Michael C.Jensen. Separation of ownership and control[J] .Journal of Law and Economics, 1983, (6).
  • 10Frank J.Fabozzi and Franco Modigliani. Capital Markets Institutions and Instruments [M]. second edition, Prentice Hall, Inc. 1996.

同被引文献11

引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部