期刊文献+

客观分析循证医学的研究结果

Analyzing objectively the result of the studies through evidence based medicine
下载PDF
导出
摘要 循证医学(evidence based medicine)的核心是证据,即医学的理论、方法要有证据支持.大量的医学研究结果提供了这些证据,因而推动了医学事业的发展.然而,最近的两项研究[1,2]却给学术界带来了困惑,ALLHAT和ANBP2的研究对象相似,最后却得出了几乎完全相反的结论.于是人们自然而然地会问起这样的问题:为什么同为循证医学的研究而结果却不一样.产生这些疑问,并非是循证医学的原则发生错误,而是由于过于顶礼膜拜循证医学研究结果而产生的疑惑.只有以客观科学的态度解析这些研究结果,才能避免陷入"以子之矛,攻子之盾"的怪圈里去.
作者 王一尘
出处 《上海第二医科大学学报》 CSCD 2004年第9期784-784,787,共2页 Acta Universitatis Medicinalis Secondae Shanghai
  • 相关文献

参考文献3

  • 1The ALLHAT Officers and Coordinators for the ALLHAT Collaborative Research Group. Major outcomes in high-risk hyertensive patients randomized to angiotensin-converting enzyme inhibitor or calcium channel blocker vs diuretic (ALLHAT) [ J ]. JAMA, 2002,288:
  • 2Wing LMH, Reid CM,Ryan P. A Comparison of outcomes with angiotensin-converting-enzyme inhibitors and diuretics for hypertension in the elderly[J]. N Engl J Med, 2003, 348(7): 583 -592.
  • 3Shepherd J,Blauw GJ,Murhy MB,et al. Pravastatin in elderly individuals at risk of vascular disease(Prosper) :a randomised controlled trial[J]. Lancet, 2002,360: 1 623 -1 630.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部