期刊文献+

是非无须辩 原文大家看 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 一些同学朋友来电相告,《体育文化导刊》今年第 6期的一文与我的新书有关.借来仔细研读,我与友人颇有同感:学术研究本不应有禁区,学者的独立思考为什么不能言谈?学术论著不是行政文件,学术观点只为有识者明鉴.我不相信那位陌生的年轻同行会写此文,所以我也无意跟他展开论辩.只是觉得,作为常识,一个严肃的学术批评,应当附齐所批原文,而不应剪接拼凑外加推想.他未做的,我替他补上,相信每一位读者都不难判明此间的是非短长.以下文字摘录于《体育基本理论研究》一书 (注:张洪潭著,广西师范大学出版社, 2004年 )的壹篇 6章(第 126~ 131页),这里不存在剪接拼凑过程中必然会发生的字符走样.
作者 张洪潭
机构地区 华东师范大学
出处 《体育文化导刊》 北大核心 2004年第9期72-73,共2页 Sports Culture Guide
  • 相关文献

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部