“60点”并非一个死数

导出

摘要我在《思维论》前言中说：“1997年有人查阅了我1981—1997年发表的全部书文，扼要出40点，认为这是我提出的新的思想或有新意的思想，或者说，是有异于他人的观点。以这个标准来衡量，1998、1999两年，这种有异于他人观点的观点又增加了20点，总共60点。”这里我要说明一下，这60点并非是一个不可变动的死数，因为：

作者田运

出处《思维科学通讯》 2004年第3期2-2,共1页

关键词《思维论》 “60点” 科学原则思维创新

分类号 B80 [哲学宗教—思维科学]

引文网络
相关文献

1田运.《思维论》作者对挑错意见的反应[J].思维科学通讯,2002(2):30-103.
2朱长超.提倡学术讨论的风气[J].思维科学通讯,2002(2):13-14.
3苑文章老师来信[J].思维科学通讯,2004(3):18-21.
4本期前言[J].思维科学通讯,2004(3):1-2.
5余华东.《思维论》挑错[J].思维科学通讯,2002(2):25-27.
6《思维论》两轮学术挑错作者在“说明与答辩”中提出新的或有新意的思想[J].思维科学通讯,2002(2):104-105.
7袁振保.对田运同志《思维论》艺术思维部分的一些质疑[J].思维科学通讯,2004(3):6-11.
8张瑞臣.科学原则与价值原则的统一——论马克思哲学中的真理观[J].枣庄学院学报,2006,23(6):15-18.
9田运.《思维论》作者的话[J].思维科学通讯,2004(3):97-97.
10《思维论》要点[J].思维科学通讯,2004(3):35-91.

思维科学通讯

2004年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

“60点”并非一个死数

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史