期刊文献+

文学理论还剩下什么? 被引量:1

原文传递
导出
摘要 本文简略回顾了 2 0世纪西方文论的走向 ,认为它经历了从文本批评向历史意识的回归这条发展轨迹。各种形态的文本批评理论补充了传统文论中忽视审美形式多样性的欠缺 ,使文学研究更趋科学化和精确化。然而 ,单纯对文本进行语言和结构分析 ,无法诠释作品广阔的社会历史蕴涵 ,终于陷入到封闭与僵化的境地。文学批评呼唤历史—文化转型势所必然。片面强调文学的客观性只是一种幻想 ,文学作品必须诉诸于现实的阐释和历史的理解 ,给文本意义重新注入社会历史内涵。这种重返与回归深刻地表明了文学与现实生活之间难以割舍的关系。但是 ,这种回归不是泛文化批评的狂欢。以拒绝甚至消解审美特征为前提的泛文化批评不能代表当前文学批评的发展趋势 ,因为文化研究和文学研究在理论上是两个平行发展的学科 ,各有自己的理论体系和话语形态。这种文化批评与文学的文化语境研究也不属于同一范畴。文学理论的发展变化信守的是积累的原则而不是淘汰的原则。文学理论研究的是文学自身的规律与特征 ,只要与社会生活保持密切的联系 ,那么 ,文学理论不会走向消亡 。
作者 黎皓智
机构地区 南昌大学中文系
出处 《外国文学》 CSSCI 北大核心 2004年第6期34-37,共4页 Foreign Literature
  • 相关文献

参考文献13

  • 1迦达默尔.《美的现实性》[A].郭宏安等著.(20世纪西方文论研究》[C].中国社会科学出版社,1997.第1页.
  • 2韦勒克.《20世纪文学批评的主潮》[A]..《批评的诸种概念》[C].四川文艺出版社,1998.第326页.
  • 3[美]乔纳森·卡勒.《文学性》[A]..《问题与观点—20世纪文学理论综论》[C].百花文艺出版社,2000.第27页.
  • 4[美]海登·怀特.《评新历史主义》[A].张京嫒主编.《新历史主义与文学批评》[C].北京大学出版社,1993.第96页.
  • 5[美]朵丽叶·弗劳尔·麦卡乃尔.《息考拉肯.批评与文化无意识》[A]..《西方女性主义研究评介》[C].北京:三联书店,1995.第96页.
  • 6[美]拉尔夫·科恩.《文学理论的未来》[M].中国社会科学出版社,1993.第121页.
  • 7[美]林达·哈奇.《后现代主义诗学理论》[A].王逢振主编.《最新西方文论选》[C].漓江出版社,1991.第276页.
  • 8Simone de Beauvoir, The Second ,Sex, trans, H M Parshely ( Penguin, Harmondsworth, 1974), p.95.
  • 9迦达默尔.《美的现实性》,郭宏安等著.《20世纪西方文论研究》(中国社会科学出版社,1997),第1页.
  • 10[美]海登·怀特.《评新历史主义》,张京嫒主编.《新历史主义与文学批评》(北京大学出版社,1993),第96页.

同被引文献5

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部