期刊文献+

论胎儿的民事主体资格——兼与胡宇鹏先生商榷 被引量:10

On the Competence of Civil Principal Part of the Fetus——Discussing with Mr Hu Yupeng
下载PDF
导出
摘要 鉴于生育权具有其特定的涵义、内容和实现标准,伤害胎儿不是对生育权而是对生命健康权的侵犯。因受诸多适用条件的限制,请求权继受理论不足以对胎儿予以充分保护。依据总括保护主义,赋予胎儿民事主体资格,不仅能最大限度地实现对胎儿的保护,亦得以对民事权利能力制度的发展完善产生积极影响。 Because the right of the bearing has its own meaning,content and standard of realization, disservicing fetus is a behavior trenching the right of life healthiness instead of the right of the bearing. The theory of inheriting the right of request, which has been restricted by a good many applying condition,can not protect the fetus sufficiently. Endowing the fetus with the competence of civil principal can not only realize the protection of the fetus maximum but also provide good infection with the development of the system of the capacity of civil rights.
出处 《湖南师范大学社会科学学报》 CSSCI 北大核心 2004年第6期63-67,共5页 Journal of Social Science of Hunan Normal University
关键词 胎儿 民事主体资格 生育权 请求权继受理论 民法 民事权利能力 fetus the competence of civil principal part the right of the bearing inheriting the right of request the capacity of civil rights
  • 相关文献

参考文献11

  • 1胡宇鹏.伤害胎儿是侵犯生育权的行为——兼与张明楷先生商榷[J].法学,2002(3):26-28. 被引量:30
  • 2邓慧娟.生育权:夫妻共同享有的权利[J].中国律师,1998(7):56-56. 被引量:45
  • 3焦少林.试论生育权[J].现代法学,1999,21(6):86-89. 被引量:36
  • 4王虎,范学谦.论生育权[J].华中科技大学学报(社会科学版),2001,15(2):23-26. 被引量:39
  • 5刘文宗.论人权、女权与生育权问题──为迎接北京第四次世界妇女大会而作[J].外交评论(外交学院学报),1995,17(3):61-65. 被引量:4
  • 6樊林.生育权探析[J].法学,2000(9):32-37. 被引量:130
  • 7我们认为,根据语境解释,该"接近"应为以性、生育等为目的的接触,而不应该机械地将为侵害妇女身体行为所必要的对该身体的一定程度的"接近"归于此类.
  • 8龙卫球先生称该请求权为"基于侵害专属权所产生的债权",我们主张对该请求权与作为基础性权利的债权加以区分,故不沿用其表述.详见后文分析.
  • 9张俊浩先生根据请求权的产生方式将其分为作为基础性权利的效力而产生的请求权和作为基础性权利的救济权而产生的请求权,与我们主张类似.参见张俊浩主编:《民法学原理》,中国政法大学出版社1997年版,第77页.
  • 10严格说来,按照相关现行立法所依据的传统民法理论,这种所谓的"权利义务"由于其主体的不适格而实际上只是"利益与不利益".这正是该理论自相矛盾之处:一方面不赋予胎儿据以享有权利的民事权利能力,另一方面又承认其享有权利.我们基于自己的理论主张,权且在此语境下亦使用"权利义务",特予说明.

二级参考文献7

共引文献211

同被引文献96

引证文献10

二级引证文献37

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部