期刊文献+

告知义务及违反该义务的法律后果 被引量:4

The Disclosure Duty and Legal Effects Due to a Breach of the Duty
全文增补中
导出
摘要 《中华人民共和国海商法》(以下简称《海商法》)已于1993年7月1日施行,《海商法》第222条和第223条对海上保险法律关系中的被保险人所负的告知义务以及违反该义务的法律后果作了较详细的规定,这些规定既不同于《中华人民共和国财产保险合同条例》中的有关规定,也不同于英国1906年《海上保险法》中的有关规定, The provisions in Articles 222,223 of'The Maritime Code of the People's Republic of China'(CMC)on the disclosure duty and legal effects due to a breach of the duty are different from the provisions in both the previous Chinese and English laws.CMC stipulates a strick disclosure duty upon the assured in a marine insurance contract,and open up a quite wide and technical gate for marine insurers to defend claims to which both the insurers and the assured may have a better alert.
作者 汪鹏南
出处 《中国海商法年刊》 1993年第1期158-172,共15页 Annual of China Maritime Law
  • 相关文献

同被引文献25

  • 1王欣.论中英两国海上保险法告知义务中“重要情况”的标准[J].当代法学,2002,16(11):155-158. 被引量:5
  • 2汪鹏南.对海上保险法若干问题的探讨[J].中国海商法年刊,2001,13(1):281-297. 被引量:3
  • 3高伟.论海上保险法的最大诚信原则[J].中国海商法年刊,1997(1):163-182. 被引量:2
  • 4Pan Atlantic Insurance Co.Ltd.v.Pine Top Insurance Co.Ltd.[1994] Lloyd's Rep.427.
  • 5Container Transport International Inc.and Reliance Group Inc.v.Oceanus Mutual Underwriting Association(Bermuda)Ltd.[1984] 1 Lloyd's Rep.476.
  • 6卡特诉鲍曼案(Carter v.Boehm),引自曼斯菲尔德大法官1766年判决([1766]3 Burr. 1905 per Lord Mansfield).
  • 7(美)托马斯.史科恩鲍姆(Thomas J.Schoenbaum)著,李章军,陈辉煌合译.《海上保险之最大诚信原则-美国法与英国法之比较研究》,载《国际经济法论丛》第3卷,第322-323页,第354页,第352-353页,第180页,第169页,第347页.
  • 8《海商法》第221条.
  • 9苏山·哈吉斯(Susan Hodges).《海上保险法》,(英)加伍迪西出版社,1996年版,第87页.
  • 10李西曼诉北方海上保险公司案(Lishman v. Northern Maritime Insurance Co),(1875)LR10.

引证文献4

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部