期刊文献+

草炭土路基处理方法研究

Analysis on treatment of peat soil foundation
下载PDF
导出
摘要 为选择合适的草炭土路基处理方法,通过理论分析,对工程实例中遇到的草炭土路基,拟定塑料排水板法和砂桩挤密法处理措施,并对两种方法的处理效果进行了对比。研究结果表明砂桩挤密法无论是从提高固结度,加快草炭土路基固结,还是减小工后沉降,保证路基运营稳定方面都要优于塑料排水板法。砂桩挤密法更适用于草炭土路基处理。 In order to select an appropriate foundation treatment of peat soil,the authors make a theoretical analysis of peat soil foundation. Two main methods-prefabricated drains and sand pile are compared in their management effects. The comparison reveals that the sand pile method is precede in increasing consolidation degree, accelerating consolidation velocity of the peat soil,decreasing subsidence and guaranteeing the roadbed stabilization. Sand pile is more suitable in peat soil formation disposal.
作者 韩兴广 佴磊
出处 《世界地质》 CAS CSCD 2004年第4期391-396,共6页 World Geology
关键词 草炭土 塑料排水板 砂桩 peat soil prefabricated drains sand pile
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献13

  • 1黄俊,蒋忠信.南昆铁路七甸泥碳土的性质与工程处理[J].中国地质灾害与防治学报,1994,5(S1):184-189. 被引量:4
  • 2白光润.从泥炭分布的演化过程分析中国东部和日本一万年来的干湿变迁[J].地理科学,1995,15(1):30-38. 被引量:10
  • 3祖文辰 马学慧 等.我国泥炭的主要特性及其区域差异[J].地理科学,1985,5(1):1-2.
  • 4И·И·利施特万 祖文辰(译).泥炭生产工艺学理化原理[M].北京:中国煤炭学会泥炭专业委员会,1985.77-82.
  • 5李汉鼎,中国海陆第四纪对比研究,1991年
  • 6杨怀仁,中国海陆第四纪对比研究,1991年
  • 7徐馨,冰川冻土,1989年,11卷,1期
  • 8高凤岐,地理科学,1986年,6卷,3期
  • 9高凤岐,海洋地质与第四纪地质,1986年,6卷,2期
  • 10杨怀仁,海洋与湖沼,1984年,1期

共引文献58

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部