期刊文献+

证明责任的作用与免除

Burden of Proof-the Ways It Affects and to Release
下载PDF
导出
摘要 证明责任是独立于具体的诉讼而由法律事先在涉案当事人之间进行预置的。从动态上看,只要诉讼一经发生,已经被预置的证明责任分配就制约着当事人双方的提供证据的行为,影响着诉讼的进程。并在辩论终结而有关要件事实仍处于真伪不明时现实地发生作用,即承担证明责任的一方当事人承受败诉的结果。从静态上看,证明责任作用于要件事实或曰争点事实,这不仅包括实体法上的事实,也包括程序法上的事实。同时,出于诉讼经济或者公平的考虑,在一些特定的情形下,有关当事人需要承担的法定证明责任获得了免除。 The burden of proof is preset in between the concerned litigants by law, which is litigation-independent. Dynamically, once the litigation starts, the distribution of preset burden of proof would restrict both sides of litigants in presenting proofs, and affect the process of litigation. It functions when the facts requirements are inexplicit at the end of the argument, i.e. one of the litigants who takes the burden of proof would be losing the lawsuit. While statically, such function affects on the facts requirements or so-called arguable facts includes not only the facts of entity law but also the facts of procedure law. Meanwhile, considering the economical and fair purpose of the litigation, under some particular circumstances, the required burden of proof on the part of concerning litigants could be released.
作者 朱鹏程
机构地区 华东政法学院
出处 《重庆邮电学院学报(社会科学版)》 2005年第1期114-117,共4页 Journal of Chongqing University of Posts and Telecommunications
关键词 证明责任 辩论主义 事实 免除 burden of proof polemical facts release
  • 相关文献

参考文献6

  • 1[德]汉斯·普维庭.现代证明责任问题[M].北京:法律出版社,2000..
  • 2[德]莱奥·罗森贝克.证明责任论--以德国民法典和民事诉讼法典为基础撰写(第四版)[M].庄敬华译.北京:中国法制出版社,2002.51-56.
  • 3刘仲秋,杨健平.论我国刑事诉讼中的质证原则[J].重庆邮电学院学报(社会科学版),2001,2(1):60-62. 被引量:1
  • 4对证明责任在哪些情形下免除的讨论实际上是从反面对证明责任的作用范围予以界定.本文正是从正反两方面着手,对证明责任的作用范围进行讨论的.
  • 5这些事实又可以被称为证明责任对象.
  • 6这也是为何"谁主张,谁举证"屡遭学者们批评的原因.在具体的诉讼中,谁提起事实主张(此处并非抽象意义上的主张责任)往往是不确定的,而有关案件证明责任的分配则是法律所预置的.无论具体的案件是否产生,有关此种性质案件的证明责任的分配始终是存在的,且保持不变.

共引文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部