期刊文献+

“实质等同性”原则与“转基因食品”的安全性 被引量:20

The principle of "substantial equivalence" and the safety of GMF
下载PDF
导出
摘要 21世纪是生物技术的世纪。转基因食品作为转基因技术的产物,其安全性评价引起人们的高度重视。"实质等同性"原则评价转基因食品的安全性合理吗?为此,我们需要对评价转基因食品安全性的"实质等同性"原则进行分析和探讨,并从哲学的角度进行反思,旨在探寻更加合理的方法来评价转基因食品的安全性。 The 21st century is a century of biotechnology. Genetically modified food (GMF) is the product of transgenic technology, and the safety of GMF has been paid attention to by the people. Is the Principle of 'substantial equivalence' reasonable, which is regarded as the principle to revaluate the safety of GMF? Therefore, we need to analyze the principle of 'substantial equivalence' and to make philosophical reflections on it, so that we search more reasonable means to revaluate the safety of GMF.
作者 毛新志
出处 《科学学研究》 CSSCI 北大核心 2004年第6期578-582,共5页 Studies in Science of Science
关键词 转基因食品 实质等同性 安全 genetically modified food substantial equivalence safety
  • 相关文献

参考文献7

  • 1OECD. Safety evaluation of foods produced by modern biotechnology: concept and principle [R]. Paris,1993.
  • 2沈孝宙.遗传工程食物的健康安全性问题——介绍20002001年FAO/WHO联合专家顾问委员会的结论意见与建议[J].生物工程进展,2001,21(5):9-17. 被引量:15
  • 3Erick Millstone,et al. Beyond "substantial equivalence" [J]. Nature, 1999, 401: 525-526.
  • 4M. J. Gasson. Genetically modified foods face rigorous evaluation [J]. Nature, 1999, 402: 229.
  • 5Peter Kearns, Paul Mayers. Substantial equivalence is a useful tool [J]. Nature, 1999, 401: 604.
  • 6Anthony Trewavas, C J Leaver. Conventional crops are the test of GM prejudice [J]. Nature, 1999, 401: 604.
  • 7侯美婉.基因工程:生存还是毁灭[M].长沙:湖南科学技术出版社,2001.42.

二级参考文献1

共引文献14

同被引文献345

引证文献20

二级引证文献105

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部