期刊文献+

火焰为何微暗?——纳博科夫小说《微暗的火》评析 被引量:7

原文传递
导出
摘要 本文主要运用罗兰·巴特关于文本的理论 ,对纳博科夫的小说《微暗的火》作出新的诠释。纳博科夫的这部小说向以晦涩著称 ,所用的形式也颇为古怪。然而当我们用巴特的理论去解释小说 ,便会发现它并非我们想像的那么艰涩。我们不仅可以从文本中感受到愉悦 ,也容易理解纳博科夫为何采用这样的小说形式。现代文本已不再去模仿绝对理念 ,诸如整体性、统一性、决定性这类理念的光芒已不能将文本照亮。现代文本容纳了多种声音 ,具有复调性、差异性和自娱性。现代文本是微暗的 ,相对于传统的“可读文本” ,它是一种“可写的文本”
作者 陈平
出处 《外国文学评论》 CSSCI 北大核心 2000年第4期111-118,共8页 Foreign Literature Review
  • 相关文献

参考文献17

  • 1Vladimir Nabokov, Pale Fire, New York: G. P.Putnam's Sons, A Perigee Book, 1962.
  • 2David Rampton, Vladimir Nabokov, Moden Novelists Series, New York: St. Martin's Press, 1993,p. 105, p. 110; p. 104.
  • 3Patricia Merivale, "The Flaunting of Artifice in Vladimir Nabokov and Jorge Louis Borges," in Jaime Alazraki ed., Critical Essays on Jorge Louis Borges, Boston: G. K. Hall & Co., 1987.
  • 4Tony Tanner, City of Words: American Fiction 1950 - 1970, New York: Harper & Row, 1977.
  • 5See Partisan Review, Summer 1962, in Norman Page ed. , Nabokov : The Critical Heritage, London: Routlege & Kegan Paul, 1982, pp. 138- 139.
  • 6Raymond Federman, Critifiction : Postmodern Essays, Albany: State University of New York Press, 1993, pp.20 - 21
  • 7Donald E. Morton, Vladimir Nabokov, New York:Frederick Ungar Publishing Co., Inc., 1974, p.105, p. 105.
  • 8A. A. Moles, "Le commentalre comme methode de composition," in Frank Coppieters & Didier L. Gyvaerts eds. , Functional Studies in Language and Literature, Ghent: E. Story-Scientia, 1978, p. 37.
  • 9Roland Barthes, Le plaisir du texte, Editions du Seuil, 1973, p. 31, p. 19, p. 13.
  • 10Barbara Johnson, The Critical Difference,Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1980, p.6, p. 5.

同被引文献54

引证文献7

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部