期刊文献+

欧盟警务一体化的现状、制约因素与发展趋势 被引量:11

Policing Integration of the EU
原文传递
导出
摘要 以侦查合作为主要内容的警务一体化是欧盟第三根支柱即"司法与内务合作"的重要组成部分,是欧盟政治、经济等领域一体化的必然结果。当前的警务一体化存在欧盟主导和非欧盟主导两种形态,既有北欧合作等小区域合作,又包含欧洲刑事警察组织等大区域合作。欧盟警务一体化的进一步发展受到众多因素的制约:一体化与国家主权的矛盾、成员国警察体制的差异、司法一体化的滞后等。警务一体化的未来最终取决于它能否随同司法与内务的其他领域一起被有效纳入欧盟第一支柱范畴,但各成员国在短期内难以接受这一最终目标。面对欧洲统一犯罪市场的形成所带来的巨大挑战,欧盟及其成员国必须采取一些更加务实的措施以应对迫在眉睫的威胁。可以预见,欧盟的警务一体化将引起更多重视,警务合作将逐渐规范化,现有合作机构的职能也将不断强化并可能出现新的合作机构和合作形式。 Policing integration with reconnaissance cooperation as its main contents is an important part of the third pillar of the EU 'justice and home affairs co-operation' , and it is the logical result of European political and economic integration. There are two kinds of policing co-operation among EU member states - supervised by or not by the EU, which not only including regional cooperation such as Nordic cooperation, but also the cooperations among police organizations in Europe. The further development of policing integration is restricted by many elements that include contradiction between integration and dominion, different policing system of member states, and lag of justice integration. In the mean time, the future of policing integration depends on whether it could be effectively brought into the first pillar of the EU along with other parts of justice and home affairs.
作者 刘为军
出处 《欧洲研究》 CSSCI 北大核心 2004年第6期93-109,共17页 Chinese Journal of European Studies
  • 相关文献

参考文献18

  • 1.[EB/OL].http://www.eurojust. eu. int.,.
  • 2戴炳然.评欧盟《阿姆斯特丹条约》[J].欧洲研究,1998,19(1):53-60. 被引量:14
  • 3.《欧盟宪法》第275条[Z].,..
  • 4.[EB/OL].http ://202. 130.245.40/chinese/zhuanti/eurogroup/501945. htm.,.
  • 5.[EB/OL].http ://europa. eu. int/smartapi/egi/.,.
  • 6.[EB/OL].http ://europa. eu. int/scadplus/leg/en/Ivb/133172. htm.,.
  • 7方长平.欧盟司法与内务合作:动力、机制与问题[J].欧洲,2000,18(6):53-59. 被引量:18
  • 8.[EB/OL].http://dgei. mir. es/en/general/acervo_ingles. pdf .,.
  • 9.[EB/OL].http://www. unhcr. bg/euro_does/en/_sehengen_en. pdf.,.
  • 10.[EB/OL].http ://www. semper. org/sirene/#topics.,.

二级参考文献25

  • 1戴炳然.评欧盟《阿姆斯特丹条约》[J].欧洲研究,1998,19(1):53-60. 被引量:14
  • 2罗伯特·基欧汉 约瑟夫·奈 (门洪华译).《权力与相互依赖》[M].北京大学出版社,2002年第3版.第19页.
  • 3European Commission Working Group, Multi-Level Governance: Linking and Networking the Various Regional and Local Levels, Report by" Governance" - Working Group 4a, European Commission ,2001.
  • 4Wayne Sandholtz and John Zysman, "Recasting the European Bargain", World Politics,Vol. 42, 1989, pp. 5 -128.
  • 5Andrew Moravcsik, "References and Power in the European Community: A Liberal Intergovernmentalist Approach", Journal of Common Market Studies, Vol. 31, 1993, pp. 474-481,483.
  • 6Wayne Sandhohz and Alec Stone Sweet, European Intergration and Supranational Governance, Oxford University Press, 1998, p. 5.
  • 7贝阿特·科勒-科赫.“欧洲治理的演变与转型”.俞可平主编.《全球化:全球治理》,社会科学文献出版社2003年,第284页.
  • 8全球治理委员会.“我们的全球之家”.俞可平主编.《全球化:全球治理》,第6页.
  • 9Philippe Schmitter, How to Democratize the European Union... and Why Bother?, Lanham :Rowman & Littlefield, 2000, p. 35.
  • 10L. Hooghe and G. Marks, Multi-Level Governance and European Integration, Lanham:Rowman & Littlefield, 2001, pp. 2 - 3.

共引文献50

同被引文献57

  • 1丘志馨.粤港澳警务情报合作的实践与研究[J].政法学刊,2012,29(6):102-107. 被引量:2
  • 2陈南雁.欧盟司法与内务:从非正式合作到制度化[J].甘肃社会科学,2006(3):101-105. 被引量:5
  • 3刘为军.论申根协定体系与欧盟警务合作[J].法学杂志,2006,27(6):123-125. 被引量:8
  • 4高政昇.《两岸共同合作打击犯罪之探讨》,载《2001年犯罪防治学术研讨会论文集》,台湾地区中央警察大学2002年版,第24-28页.
  • 5刘道伦.《两岸共同打击刑事犯罪存在的问题及对策探讨》,http://www.smjcy.xm.fj.cn/news/show.aspx?id=3483,2010年8月15日访问.
  • 6王皇玉.《台湾毒品政策与立法之回顾与评析》[J].月旦法学,2010,.
  • 7国家禁毒委员会办公室.《2010中国禁毒报告》.
  • 8台湾地区“卫生署”、“法务部”、“教育部”编著.《91年反毒报告》(2002年版),第23页.
  • 9朱蓓蕾.《两岸交流衍生的治安问题》[J].中国大陆研究,2003,.
  • 10台湾地区“中华民国刑法”第5条.

二级引证文献48

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部