期刊文献+

法官庭外调查权的理论思考 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 现行刑事诉讼法规定,刑事公诉案件审判过程中,法官对控辩双方所提出的证据出现疑问,要休庭进行调查核实。此“调查权”是法官的“自向证明”,是审判职权的积极运用。目前来看,法官该权力的行使有一定的必要性,是我国当前刑事诉讼模式的要求,实体公正的体现;但同时也要在调查目的、条件、时间、方式、手段等方面做严格限制,法官要明确此调查仅为裁判职权的例外,是在用尽庭上调查证据的一切手段后采取的措施。
出处 《巢湖学院学报》 2005年第1期60-64,共5页 Journal of Chaohu University
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献8

  • 1.《马克思恩格斯全集》第1卷[M].人民出版社,1956年.第459页.
  • 2.《马克思恩格斯选集》第3卷[M].人民出版社,1972年版.第335页.
  • 3.《汉语大词典》第11卷[M].汉语大词典出版社,1993年.第1198页.
  • 4.《现代汉语词典》[M].商务印书馆,1996年版.第502页.
  • 5[美]克列福德·吉尔兹.《地方性知识:事实与法律的比较透视》,邓正来译,载梁治平主编.《法律的文化解释》,三联书店,1994年版,第80页.
  • 6Adrian A.S. Zuckerman: Law, Fact or Justice, (Boston University Law Review) , Vol. 66, p.488.
  • 7樊崇义等.《刑事证据前涪问题研究》,载何家弘主编.《证据学论坛》第1卷,中国检察出版社,2000年版,第206页.第202页以下.
  • 8张继成等.《对‘法律真实’和‘排它性证明’的逻辑反思》,载何家弘主编.《证据学论坛》第2卷,中国检察出版社,2001年版,第416页以下.

共引文献168

同被引文献6

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部