从一起近距离反劫持谈判看谈判手的角色转换
A Study on the Change of the Negotiator's Role through a Real Face-to-face Negotiation against Taking Hostages
出处
《北京人民警察学院学报》
2005年第1期41-43,共3页
Journal of Beijing People‘s Police College
-
1反劫持谈判失误 受损失方可提出国家赔偿[J].现代农业科学,2004,0(12):5-5.
-
2张庆国,刘凤玲.论心理学在反劫制暴行动中的重要作用[J].吉林公安高等专科学校学报,2009,24(1):112-115.
-
3刘俊.高峰：中国第一谈判专家[J].现代交际（社交商圈）,2006(2):50-51.
-
4高锋.论反劫持谈判过程(上)[J].贵州警官职业学院学报,2007,19(2):5-9. 被引量：2
-
5张跃兵,王孝梅.反劫持谈判中的倾听[J].公安研究,2014,0(11):22-26.
-
6王国民,刘长朴.生命至上:处置劫持人质案件的基本理念[J].社会科学论坛（学术研究卷）,2009(9):60-67. 被引量：4
-
7宋青,丁文俊.论反劫持谈判的心理策略[J].河南公安高等专科学校学报,2007,28(2):108-110. 被引量：1
-
8南香红.中国警方，正学会“与死亡谈判”[J].信息导刊,2004(49):26-27.
-
9高锋.中国式的近距离反劫持谈判[J].贵州警官职业学院学报,2006,18(1):14-18. 被引量：1
-
10高锋.反劫制暴战术谈判的现代社会价值[J].北京人民警察学院学报,2005(1):37-40.
