期刊文献+

违约风险定价理论比较分析 被引量:4

Comparative Analysis of The Pricing Default Theories
下载PDF
导出
摘要 文章对违约风险文献进行综述,对不同模型的理论基础、主要观点与基本特征进行了比较分析(主要包括结构化模型与约化模型),最后对模型的优缺点与发展进行了评论。 This paper surveys the developments in the finance literatures with respect to pricing default. A broad description of the issues is followed by a summary of the main points and features of the models. Both the structural model and Reduced-form model are presented and reviewed briefly.
出处 《财经研究》 CSSCI 北大核心 2005年第2期134-144,共11页 Journal of Finance and Economics
基金 中国博士后科学基金(2004036157) 广东省教育厅人文社会科学研究基金(02SJC790002) 广东省哲学社会科学"十五"规划项目(03/04C2-13)
关键词 结构化模型 约化模型 违约风险定价 structural model reduced-form model pricing the risks of default
  • 相关文献

参考文献5

  • 1Brenam M, E. Schwartz. Analyzing convertible Bonds[J]. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 1980(15) :907-929.
  • 2Briys E F de Varenneo Valuing risky fixed debt: An extension[J]. Journal of Finance and Quantitative Analysis, 1997 (32) : 239-248.
  • 3Cooper L,A Mello. The default risk of swaps[J]. Journal of Finance, 1991 (46) : 597-620.
  • 4Arvanitis A, Gregory J Laurent,J. P. Building models for credit spreads[J]. The Journal of Derivatives, Spring, 1999 : 27-43.
  • 5Belanger A,Shreve S E,Wong D A. General framework for pridng credit risk[J]. Forthcoming in Mathematical Finance, 2001.

同被引文献55

引证文献4

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部