期刊文献+

香港特别行政区高度自治权刍议——对外事务实践的视角 被引量:9

On the High Degree of Autonomy of the Special Administrative Region Hong Kong
原文传递
导出
摘要 香港回归后 ,她作为中国的一个特别行政区将如何与中央政府或国家同时参与世界性的贸易活动 ,她在政治、法律和经济制度上的相对独立 ,势必会引发一系列区域和国际上的法律问题。中国入世之后 ,这个问题显得更加迫切和紧要。此处所发曾华群教授文章在探讨香港自治权发展的基础上 ,概述香港过渡期以来根据《中英联合声明》和《基本法》有关规定在单独缔约权、参加国际会议和国际组织的权利、适用国际协定的特别安排等方面的初步实践 ,并分析了香港特别行政区高度自治权的授权性质、法律根据和国际保障等基本特征。资料充分 ,线索清晰。对于我们了解香港特区在国际贸易领域既有的法律地位和状况提供了法律制度和法律技术上的诠释 ,这对于学界和有关部门今后思考如何维护和调整国家与特区之间、国家和特区与世界其他国家和地区之间的贸易关系显然是有帮助的。
作者 曾华群
机构地区 厦门大学法学院
出处 《比较法研究》 CSSCI 北大核心 2002年第1期75-91,共17页 Journal of Comparative Law
  • 相关文献

参考文献85

  • 1德博拉L·贝勒斯(Deborah L.Bayles).“中国的重新统一:中华人民共和国、香港和台湾法律制度的考察”.19 Den. J. Int'l. L. & Pol'y, p.463 (1991).
  • 2罗达·莫什卡(Roda Mushkat).“香港从英国统治到中国统治的过渡:重要国际法问题的探讨”.14 Den. J. Int'l L. & Pol'y, p. 193, p.188 (1986).
  • 3戴维A·珍妮斯(David A.Jones,Jr.).“1997年后的香港法院能否作为对中国减损个人权利和地方自治权的制约?”.12 Yale J. Int'l L., p.292 (1987).
  • 4戴维M·考文(David M.Corwin).“中国的选择:1984年中英联合声明及其后果”.19 L. & Pol. in Int'l Bus., pp.518-519, 526-528 (1987).
  • 5马里斯·奥利弗(Marius Olivier).“香港:自治权的行使”.18 South African Yearbook of Int'l L., pp.61-62, pp.67-68, pp.70-71 (1992-93).
  • 6安东尼·尼欧(Anthony Neoh).“香港的未来:一个香港法学者的观点”.22 Cal. W. Int'l L. J., pp.332-333 (1992).
  • 7桑福德·莱克夫(Sanford Lakoff).“任择其一与或多或少之间:主权与联邦主义下的自治权”.24 The Journal of Federalism, p. 76(1994).
  • 8陈弘毅(Albert H Y Chen).“关于香港自治权的思考”.24 HKLJ, p. 174, p.177, p.179-180, p.109-111 (1994).
  • 9鲁斯·拉匹都斯(Ruth Lapidoth).“自治权与主权是相互排斥吗?”(Autonomy and Sovereignty - Are They Mutually Exclusive?).载于埃莫斯·萨匹拉(Amos Shapira),马拉·塔布里(Mala Tabory)编.《国际公法与国际私法中的新政治实体—以巴勒斯坦实体为重点》.Kluwer Law International, p.5 (1999).
  • 10布莱恩Z·塔玛那哈(Brian Z.Tarnanaha).“1997后的香港:‘高度自治权’涵义的比较研究—对北马里安那群岛联邦的具体考察”.5 China Law Reporter, pp.164-168, pp.166, pp.166 (1989).

共引文献10

同被引文献128

引证文献9

二级引证文献41

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部