期刊文献+

刑事诉讼证据开示制度探析

原文传递
导出
摘要 修订后刑事诉讼法关于辩护人查阅资料的规定,导致了实际阅卷范围的缩小,同时也没有辩护方向控方开示证据的任何规定。实践中,控辩双方往往从各自诉讼利益角度出发,互相封锁证据信息,使对抗制庭审模式的实际效能大打折扣,不能满足刑事审判公正与效率的需要。本文通过对我国证据开示的现状、证据开示制度的诉讼机理等问题的探讨,提出应在现行刑事诉讼法第三十六条、第一百五十条的基础上,借鉴国外立法中的科学合理要素,构建具有中国特色的证据开示制度。
作者 韩亮
出处 《人民司法》 北大核心 2002年第12期40-43,共4页 People's Judicature
  • 相关文献

参考文献8

  • 1琼·布鲁克曼V·戈登·罗斯.“公诉方证据披露与初步听审”.《外国刑事诉讼制度探微》,第199页.
  • 2《加拿大刑事法典》第625条第1款第2项.
  • 3陈瑞华.英美刑事证据展示制度之比较[J].政法论坛,1998,16(6):84-95. 被引量:56
  • 4《俄罗斯刑事诉讼法典》第236条规定.
  • 5铃木茂嗣."刑事证据法的若干问题",《日本刑事法的形成与特色》,中国法律出版社1997年版,第177页.
  • 6孙长永."美国刑事诉讼中的证据开示",《诉讼法论从》第3卷,法律出版社1999年9月版.
  • 7陈卫东,刘计划.“论控辩庭审方式的制度保障”.《刑事法判解》第3卷,法律出版社2001年第1版,第269-271页.
  • 8陈兴良.周光权.“平易、简洁而精确-关于提倡‘一句话起诉书’的对话”.《刑事法判解》第3卷.法律出版社2001年2月第1版,第493—504页.

共引文献56

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部