欧盟法中的国家责任原则探析——从Francovich案和Factortame案谈起被引量：5

导出

摘要《罗马条约》中没有规定个人对国家违反欧盟法的行为有向欧洲法院提起诉讼、要求赔偿的权利。对于现实中出现的这类问题 ,欧洲法院以加强对个人的有效保护为原则 ,借助于《罗马条约》第 1 77条及第 5条的规定 ,在Francovich案中确立国家责任原则 ,并在Factortame案中进一步细化了这一原则。本文旨在探讨此原则的确立与发展及其影响。

作者许睿李风华李允载

机构地区复旦大学法学院

出处《法学评论》 CSSCI 北大核心 2002年第1期71-75,共5页 Law Review

关键词欧盟法罗马条约国家责任欧洲法院确立原则起诉有效保护规定个人

分类号 D95 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

参考文献4

1See Stephen Weatherill: Cases U Materials on EC Law, Blackstone press limited,Fourth edition PP. 86.PP.706
2see Joined Cases 83/76,94/76,4/77and 40/77, 15/77HNL and others V. Council and Commission[1978]ECR 1209.
3See Stephen Weatherill: Cases U Materials on EC Law, Blackstone press limited, Fourth edition PP. 711
4See Case 106/77, [ 1978]ECR 629.

同被引文献455

1邵沙平,张颖军.完善我国的金融法律机制与加强国际金融监管合作——中国银行纽约分行事件的国际法思考[J].中国国际私法与比较法年刊,2002,5(1):177-192. 被引量：2
2谢罡.浅析欧盟法与成员国国内法的关系[J].北京城市学院学报,2007(1):81-84. 被引量：5
3黄世席.全球化对国际法的影响[J].世界经济与政治,2000(11):28-33. 被引量：23
4张晓东.也论国际条约在我国的适用[J].法学评论,2001,19(6):73-79. 被引量：19
5黄瑶.国际组织决议的法律效力探源[J].政治与法律,2001(5):31-34. 被引量：14
6傅思明.欧洲人权公约对英国司法审查制度的影响[J].法学杂志,2001,22(4):64-65. 被引量：5
7程迈.软法概念的构造与功能[J].金陵法律评论,2009(1):103-119. 被引量：22
8石红心.从“基于强制”到“基于同意”——论当代行政对公民意志的表达[J].行政法学研究,2002(1):43-49. 被引量：8
9王万华.行政程序法的内容分析及中国立法的选择[J].行政法学研究,2002(2):1-7. 被引量：17
10傅士成.行政机关自行强制执行程序的几个问题[J].行政法学研究,2002(2):8-14. 被引量：4

引证文献5

1胡锦光,刘飞宇.2002年行政法学研究的回顾与展望[J].法学家,2003(1):31-35. 被引量：1
2邵沙平,陈道丽.2002年国际法学研究的回顾与展望[J].法学家,2003(1):100-103.
3彭錞.小岛与大潮——英国与欧洲行政法的相互影响、趋势及其启示[J].厦门大学法律评论,2011(1):157-201. 被引量：2
4韩书立.国际合作中的制度选择:以软法为视角的分析[J].暨南学报（哲学社会科学版）,2016,38(5):120-128. 被引量：6
5杨泽伟.“十五”期间中国国际公法学研究的回顾与展望[J].武大国际法评论,2006(1):229-249.

二级引证文献9

1谢卓君,杨署东.全球治理中的跨境数据流动规制与中国参与——基于WTO、CPTPP和RCEP的比较分析[J].国际观察,2021(5):98-126. 被引量：35
2许奕锋.论软法视域下的民主监督[J].观察与思考,2020,0(2):77-82. 被引量：2
3王瑞雪.人权的法治保障——软硬法并举的视角[J].广西政法管理干部学院学报,2014,29(1):3-7.
4崔建宇,崔建洲.知情权与行政公开制度[J].山西青年管理干部学院学报,2002,15(1):27-30. 被引量：5
5彭錞.迈向欧盟统一行政程序法典:背景、争议与进程[J].环球法律评论,2016,38(3):77-93. 被引量：6
6司玉琢,袁曾.建立海外军事基地的国际法规制研究[J].东北大学学报（社会科学版）,2018,20(2):189-196. 被引量：6
7周海炜,郑力源,郭利丹.国际河流流域组织发展历程及对中国的启示[J].资源科学,2020,42(6):1148-1161. 被引量：8
8莫琳.公共卫生安全视角下医疗健康个人信息的保护与限制[J].电子知识产权,2022(5):88-98. 被引量：5
9刘晓红.论"一带一路"建设中的软法治理[J].东方法学,2022(5):100-115. 被引量：24

1唐时钊.日本最低生活保障法浅析[J].金卡工程（经济与法）,2010,14(3):153-153.
2张华.欧盟宪法与欧洲一体化进程[J].湖北经济学院学报（人文社会科学版）,2005,2(4):140-141.
3吴俊杰.论知识产权海关保护[J].商务与法律,2004(4):19-23.
4黎建飞,傅珊.城乡统筹下的社会救助法制化[J].黑龙江社会科学,2013(2):121-125. 被引量：2
5马燕.欧洲议会的形成、组织及职能[J].欧洲研究,1985,7(3).
6王俊生.爱尔兰：小否决埋藏大要求[J].新世纪周刊,2008,0(19):95-95.
7许睿,李风华,等.欧盟国家责任原则探析－－从Francovich案和Factorame案谈起[J].欧洲一体化研究,2000(3):46-49.
8朱军.浅论欧盟法上的国家责任原则[J].欧洲研究,1999,20(6):73-77. 被引量：1
9劳晓芳.欧盟为“欧洲梦”坚定信心[J].山西老年,2007,0(6):64-64.
10段素菊.欧共体教育法与当前我国教育法制建设的理性思考[J].中国教育法制评论,2003(1):298-307.

法学评论

2002年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

欧盟法中的国家责任原则探析——从Francovich案和Factortame案谈起被引量：5

参考文献4

同被引文献455

引证文献5

二级引证文献9

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

欧盟法中的国家责任原则探析——从Francovich案和Factortame案谈起 被引量：5

参考文献4

同被引文献455

引证文献5

二级引证文献9

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

欧盟法中的国家责任原则探析——从Francovich案和Factortame案谈起被引量：5