期刊文献+

自然犯、法定犯分类的理论反思——以正当性为基点的展开 被引量:42

原文传递
导出
摘要 自然犯、法定犯作为传统的犯罪分类方式 ,虽历存久远 ,但其正当性却从未得到深层次的反省与检讨。本文从发生学的角度 ,对自然犯、法定犯的区分作了追根溯源式的理论考察。以此为参照 ,文章对现下的自然犯、法定犯理论予以了细致梳理 ,并将之与其理论原型进行了交互比较 ,由此揭示出其在理论切入点、理论落脚点及理论指称与内涵方面的扭曲与流变。进而 ,文章从区分的必要性、可行性及可能后果等方面对当下的自然犯、法定犯区分理论予以了全面反思 ,并得出结论 :自然犯、法定犯作为犯罪的分类方式 ,在刑法学中应当取消。当然 ,这并不妨碍其在犯罪学中保持另类的存在。
作者 张文 杜宇
机构地区 北京大学法学院
出处 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2002年第6期33-41,共9页 Law Review
  • 相关文献

参考文献14

  • 1高仰止.《刑法总则之理论与实用》,台湾五南图书出版公司,1985年版,第140,123页.
  • 2韩忠谟.《行政犯之法律性质及其理论基础》[J].国立台湾大学法学论丛,1980,(1):4-4.
  • 3杨春洗,丁泽芸.试论单位犯罪的刑事责任[J].国家检察官学院学报,1998,6(1):14-19. 被引量:15
  • 4BGHST 11,263 FF, 2641
  • 5苏俊雄.《刑法总论》(1),台湾大地印刷公司,1998年版,第39,41页.
  • 6韩忠谟.《刑法原理》,台湾大学法律系刊印资料,第79页.
  • 7Christian Thomasius, Fundamental lwris Natume et Gentittm, Halle, 705, PP4 - 6.
  • 8Francis Bowes Sayer, public welfare offenses, vol. 33, Columbia law Review, 1993, PP56 - 62.
  • 9米尔恩.《人的权利与人的多样性—人权哲学》[M].中国大百科全书出版社,1995年..
  • 10Immaneul kant, The metaphysical Elements of justice, Indianapolis, 1965, PP13 - 14.

共引文献31

引证文献42

二级引证文献334

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部