参考文献3
-
1Pierre-Andre Cote, The Interpretation of Legislation in Canada (加拿大的法律解释), Carswell, 2000, pp308.pp334-338.
-
2Per Lord Mansfield, R. v. Loxdah (1758), 1 Burr. 445, 447,97 E. R. 394, 395.
-
3最高人民法院,最高人民检察院,公安部,国家安全部,司法部,全国人大常委会法制工作委员会.《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》.(1998年1月19日).
同被引文献160
-
1高铭暄,王红.数字货币时代我国货币犯罪的前瞻性刑法思考[J].刑法论丛,2019,5(2):247-271. 被引量：13
-
2吴海研,支立跃,陈跃.检察公益诉讼“等”外研究[J].法制与社会（旬刊）,2019,0(31):92-94. 被引量：2
-
3李占江.民间高利贷犯罪案件研究——以吉林省为视角[J].净月学刊,2013(4):28-31. 被引量：1
-
4李国如,张文.刑法实施应贯彻罪刑法定原则——论对法无明文规定的严重危害社会行为的处理[J].法学研究,1999,21(6):97-110. 被引量：21
-
5戴长林,周小军.新刑法条文中“等”字意义辨析[J].法学,1999(7):41-45. 被引量：15
-
6陈弘毅.当代西方法律解释学初探[J].中国法学,1997(3):106-114. 被引量：48
-
7致远.文义解释法的具体应用规则[J].法律适用,2001(9):9-12. 被引量：22
-
8张明楷.刑法理念与刑法解释[J].法学杂志,2004,25(4):11-14. 被引量：65
-
9鲁夫.例示规定与列举规定[J].工商行政管理,1997,0(23):35-37. 被引量：4
-
10桑本谦.法律解释的困境[J].法学研究,2004,26(5):3-13. 被引量：197
引证文献10
-
1黄云飞.同类解释规则的方法论反思——以疫情期间哄抬物价为视角[J].法律方法,2020,26(3). 被引量：2
-
2全丽阳.关于提单中管辖权条款实际联系要求的初探[J].消费导刊,2007,0(6):143-143. 被引量：1
-
3王耀忠.我国刑法中“其他”用语之探究[J].法律科学（西北政法大学学报）,2009,27(3):81-90. 被引量：12
-
4张建军.论刑法中兜底条款的明确性[J].法律科学（西北政法大学学报）,2014,32(2):86-96. 被引量：78
-
5李亚东.我们需要什么样的法律解释学——法律解释规则理论研究[J].法学论坛,2015,30(4):109-118. 被引量：11
-
6王明泉.规制高利贷行为的刑法分析[J].湖南警察学院学报,2015,27(6):68-74.
-
7黎佳慧.破坏生产经营罪中“其他方法”的认定——以“反向刷单”第一案为例[J].中南财经政法大学研究生学报,2017,0(5):125-130.
-
8温辉.行政公益诉讼“等外”刍议[J].河北法学,2020,38(9):101-112. 被引量：14
-
9肖新喜.论网络安全的公益诉讼保护[J].上海政法学院学报（法治论丛）,2022,37(3):76-92. 被引量：2
-
10黄陈辰.抢劫公民个人信息行为刑法规制的困境与疏解——以樊某等抢劫微信账号密码案为切入[J].海南大学学报（人文社会科学版）,2023,41(2):154-163. 被引量：2
二级引证文献117
-
1俞小海.刑法同类解释规则司法适用的法理与路径[J].中山大学法律评论,2022(2):173-219.
-
2张丽珍.我国最密切联系原则兜底条款性质之辨:原则抑或规则[J].中国国际私法与比较法年刊,2020(2):51-62. 被引量：1
-
3俞小海.刑法同类解释规则:一个反思性的证立[J].新疆社会科学,2022(4):141-152. 被引量：3
-
4王文娟.骗取贷款罪“重大损失”的司法认定研究[J].上海金融,2023(11):71-79.
-
5周啸天.“抽象危险犯/具体危险犯+情节加重犯/结果加重犯”立法模式解读与司法适用问题研究——以“食品安全”“环境污染”两个司法解释为中心[J].师大法学,2018,0(2):273-299. 被引量：1
-
6刘静.税法兜底条款解释规则的优化[J].经济法论坛,2022(1):113-129.
-
7赵小勇.冒用第三方支付平台信贷产品侵财犯罪定性的教义学分析[J].刑法论丛,2021(1):60-86.
-
8李江艳.法律解释方法位阶规则的体系化建构[J].法律方法,2023(2):137-157.
-
9黄辉.行政法中例示性规定的司法适用[J].法律方法,2023(1):490-507.
-
10许迎玲.法律论证理论对提高裁判可接受性的启示——基于“昆仑燃气公司案”的分析[J].法律方法,2022(1):281-294. 被引量：1
-
1致远.系统解释法的理论与应用(上)[J].法律适用（国家法官学院学报）,2002(2):38-41. 被引量：6
-
2修艳玲.法律推理和利益衡量[J].福建公安高等专科学校学报（社会公共安全研究）,2000,14(2):51-54. 被引量：7
-
3赵文群.法律漏洞中的法律发现[J].中国律师,2004(9):63-64. 被引量：2
-
4李中庆,陈文远.对我国现行《体育法》的几点认识和建议[J].科技资讯,2006,4(32):207-208. 被引量：3
-
5苏越.论“科学发展观”的理论与应用价值[J].贺州学院学报,2014,30(1):46-49.
-
6明辉.通往司法的法理学——中国法理学的现实主义路向[J].北方法学,2012,6(5):15-25. 被引量：5
-
7张宇飞,陈慧.宪法解释的本质及其困境[J].山西大学学报（哲学社会科学版）,2009,32(3):133-138.
-
8吴煦.美国法律解释中的新文本主义[J].学术论坛,2010,33(11):148-151. 被引量：1
-
9徐国平.刑事诉讼法中“提起公诉”的编章名宜修改为“审查起诉”[J].人民检察,2008(14):61-61.
-
10夏泽祥.未列举权利的认定方法与判断标准[J].山东社会科学,2010(7):113-116. 被引量：5
;
