中美反倾销税比较研究
被引量：2
Research on Sino-America Antidumping Tax
摘要
面对以美国为首的西方国家把越来越多的中国出口商品列为征收反倾销税的对象,有必要对中美两国在反倾销税的立法、征收以及反倾销规避等方面的差异进行比较研究,以指导今后我国反倾销税制的完善,维护我国企业的正当权益。
出处
《江西财经大学学报》
2005年第1期23-25,共3页
Journal of Jiangxi University of Finance and Economics
同被引文献18
-
1麦丽臣.日本反倾销的法律规定与我国的应对措施[J].日本研究,2002(2):19-24. 被引量：1
-
2肖海,黄少援.中国反倾销法律制度的完善[J].企业经济,2004,23(12):180-181. 被引量：2
-
3侯晓靖.中美反倾销税的比较分析[J].对外经贸财会,2005(9):50-52. 被引量：2
-
4张淑娟,隋广军.反倾销争端与外国对华的歧视待遇——基于博弈论视角的解析[J].当代财经,2006(5):93-98. 被引量：2
-
5Baldwin R.E., J.W. Steagall. An Analysis of ITC Decisions In Antidumping, Countervailing Duty And Safeguard Cases [J]. Review of World Economics, 1994, 130(2): 290-308.
-
6Czinkota M.R., M. Kotabe. A Marketing Perspective of the U.S. International Trade Commission's Antidumping Ac- tions an Empirical Inquiry[J]. Journal of World Business, 1997, 32(2): 169-187.
-
7Mah J. S. Antidumping Decisions and Macroeconomic Variables in the USA [J]. Applied Economics, 2000, 32(13): 1701-1709.
-
8Sabry F. An Analysis of the Decision to File, the Dumping Estimates, and the Outcome of Antidumping Petitions[J]. International Trade Journal, 2000, 14(2): 109-145.
-
9Lee K.-H., J. S. Mah. Institutional Changes and Antidumping Decisions in the United States [.1]. Journal of Policy Modeling, 2003, 25(6-7): 555-565.
-
10Mah J.S. ITC Decisions on Antidumping Duties under the WTO[J]. Applied Economics Letters, 2006, 13(2):73-76.
