期刊文献+

产品责任法中产品概念的比较研究 被引量:3

Contrastive Study of the Product Concepts in the Law of Product Liability
下载PDF
导出
摘要 比较了美国、欧洲共同体和我国法律中关于“产品”概念的规定 ,力求阐明法律学上产品概念的科学定义。提出了我国立法中产品概念应予以修改和明确界定 ,以及我国产品责任法的有待完善。 This article compares different concepts of product given in American, European and Chinese laws, with the aim to define this concept scientifically. It claims that this concept should be revised and clearly defined in our legislation and that Chinese Law of Product Liability needs improving.
作者 王翔
出处 《上海交通大学学报(哲学社会科学版)》 2002年第2期54-57,共4页 Journal of Shanghai Jiao tong University(Philosophy and Social Sciences)
关键词 产品责任法 法律学 国法 欧洲共同体 立法 中国 修改 产品概念 美国 界定 product liability product strict liability
  • 相关文献

参考文献6

  • 1[3]Ransome v. Wisconsin Elec. Power Co. , 87 Wis. 2d 605,610,275 N.W. 2d 641,643(1979).
  • 2[5]Blagg v. Fred Hunt Co. ,Inc. , 272 Ark. 185,612 S. W. 2D321 (Ark. 1981),2,110.
  • 3[6]Sease v. Taylor's Pets, Inc. , 74 Or. App. 110,700 P. 2d 1054(Or. App. 1985).
  • 4[7]Saloomey v. Jeppsen & Co. ,707 F. 2d 671 (2nd Cir. 1983),2,169.
  • 5[8]Christopher J. Wright, Product Liability,Blackstone Press Limited,c1989 ,P. 48.
  • 6[10]Michael A.Jones,Textbook on Torts,Blackstone Press Limited,Sixth Edition,1998,P.434.

同被引文献11

引证文献3

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部