对“撞了不白撞”说不

下载PDF

导出

摘要几年前，随着沈阳、深圳等城市相继出台了所谓“撞了白撞”的规定，行人违反交通规则后与机动车发生事故的责任问题成为了社会关注的热点。许多新闻媒体都曾就这个问题展开了激烈的讨论，笔者也曾接受一些记者的采访，发表了个人的看法。诚然，我并不喜欢“撞了白撞”的说法，因为它极不准确，很容易让人产生误解。例如，

作者何家弘

机构地区中国人民大学法学院教授

出处《法学家茶座》 2005年第7期32-38,共7页

关键词记者新闻媒体采访准确发表沈阳热点出台深圳看法

分类号 D912.1 [政治法律—宪法学与行政法学] G212 [文化科学—新闻学]

引文网络
相关文献

1陈新欣.婚内不能设立“强奸罪”[J].法律与生活,2011(5):27-27.
2焕锐.龙徽：一场文化的对撞[J].新食品,2005(13):27-28.
3裴保纯.从否定“撞了白撞”探析交通参与者权利义务的分配[J].河南公安高等专科学校学报,2004,25(4):54-56. 被引量：1
4赖燕芳.视觉与心灵的对撞、冲击:电视深度报道研究[J].中国传媒科技,2012(09X):85-86.
5苏廷海.执法大对撞[J].政府法制,1994,0(6):10-13.
6徐崇杰.自媒体时代我国司法“庭外民主”的民主性辨析[J].司法改革论评,2014(2):378-385.
7陈文杰.蓝绿新生代政治明星对撞[J].南方人物周刊,2005,0(25):36-37.
8岳生.中日关系持续降温[J].董事会,2005(7):16-16.
9陈福阵.对“撞了白撞”的法律思考[J].人民政坛,2003,0(10):42-42.
10唐建兵,朱士群.探索与实践:中国现代政治思潮的历史演变[J].四川文理学院学报,2010,20(1):14-17.

法学家茶座

2005年第7期

浏览历史

内容加载中请稍等...

对“撞了不白撞”说不

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史