期刊文献+

“法无明文规定不为罪”之“法”的理解 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 在《刑法的为学之道(下篇)》中,我曾经指出:“对于所谓的法无明文规定不为罪的理解,应当仅限于分则的规定,而不包括总则。”①这句话受到质疑:“法无明文规定不为罪”之“法”难道仅是指刑法分则而不包括刑法总则吗?②扩而言之,罪刑法定原则之“法”,到底是指刑法分则还是指刑法总则?关于这个问题,
作者 陈兴良
出处 《法学家茶座》 2005年第7期147-148,共2页
  • 相关文献

同被引文献14

  • 1房绍坤.论用益物权的内容[J].山东警察学院学报,2006,18(2):42-45. 被引量:18
  • 2鲁珀特?史罗斯;菲利普?A?琼斯;赵秉志.英国刑法导论(中译本)[M]北京:中国人民大学出版社,1991.
  • 3张明楷.日本刑法典[M]北京:法律出版社,1998.
  • 4吴昌植.韩国侵犯财产罪判例[M]北京:清华大学出版社,2004.
  • 5国土资源部地质勘查司.各国矿业法选编(上)[M]北京:中国大地出版社,2005.
  • 6孙宪忠.中国物权法总论[M]北京:法律出版社,2003.
  • 7《河北省地方志》编纂委员会.河北省志:审判志[M]石家庄:河北人民出版社,1994.
  • 8赵秉志.侵犯财产罪[M]北京:中国人民公安大学出版社,2003.
  • 9罗结珍.法国刑法典[M]北京:中国人民公安大学出版社,1995.
  • 10吉蒂.印度刑法典[M]北京:法律出版社,1957.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部