期刊文献+

宏观历史比较与中国落伍问题 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 宏观历史比较,量的角度应着眼于社会形态结构中体现历史发展的主流和本质、对人类社会生存和发展具有普遍意义起决定性作用的经济基础和上层建筑方面。质的角度应着眼于是否符合历史发展趋势、代表历史发展方向,是否具有现代性。现代性有三个不可分割的部分,即市场经济、民主政治和人本主义。中国的落伍非自近代始,亦非自明代中后期始。小农经济占统治地位,商品经济不发达,政治上专制集权,没有民主制度,这是造成中国落伍的根本原因。弄清中国落伍的根源,有助于我们进一步明确前进的方向。
作者 王瑞聚
出处 《新乡师范高等专科学校学报》 2003年第1期13-17,共5页 Journal of Xinxiang Teachers College
  • 相关文献

同被引文献8

  • 1曹孚 等.外国古代教育史[M].北京:人民教育出版社,1981.11-12.
  • 2列宁全集:第23卷[M].北京:人民出版社,1984.
  • 3简明不列颠百科全书:第二卷[M].北京:中国大百科全书出版社.1985.
  • 4文白对照十三经.礼记·学记[M].西安:三秦出版社,2004.
  • 5(比)亨利.皮雷纳.中世纪的城市[M].北京:商务印书馆.1985.
  • 6斯大林全集:第2卷[M].北京:人民出版社,1953.
  • 7(美)S.E.佛罗斯特.西方教育的历史和哲学基础[M].北京:华夏出版社,1987.
  • 8戴本博.外国教育史[M].北京:人民教育出版社,1989:228-229.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部