期刊文献+

诉讼程序说理的法理基础及其司法运作 被引量:1

原文传递
导出
出处 《法律适用》 2003年第4期45-47,共3页 Journal of Law Application
  • 相关文献

参考文献6

  • 1伯尔曼著.《法律与宗教》[M].生活·读书·新知,三联书店,1991年版.第28页.
  • 2孟德斯鸠.《论法的精神》(上),北京:商务印书馆,1982年,第11页.
  • 3罗伯斯庇尔.《革命法制与审判》,商务印书馆1986年版,第30页.
  • 4赫费.《政治的正义性》[M].上海译文出版社,1998年版.第3页.
  • 5弗里德曼.《法律制度》[M].中国政法大学出版社,1994年版.第89、90、94页.
  • 6苏晓宏.论法律解释的合理性[J].法学,1998(11):58-59. 被引量:4

共引文献34

同被引文献17

  • 1彭海青.论刑事判决书的说理[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2007,31(5):30-33. 被引量:9
  • 2邱爱民.论司法裁判中的说理[J].南京工程学院学报(社会科学版),2006,6(1):12-15. 被引量:5
  • 3杜金榜.法律语篇树状信息结构研究[J].现代外语,2007,30(1):40-50. 被引量:66
  • 4Brown, G. & G. Yule. 1983. Discourse Analysis [ M ]. Cambridge: Cambridge University Press.
  • 5Callow, K. 1998. Man and Message: A Guide to Meaning-Based Text Analysis [M]. New York: University Press of America.
  • 6Canale, D. & G. Tuzet. 2008. On the contrary: Inferential analysis and ontological assumptions of the a contrario argument [J]. Informal Logic 28, 1: 31-43.
  • 7Feteris, E. 2008. Weighing and balancing in the justification of judicial decisions [J]. Informal Logic 28, 1: 20-30.
  • 8Feteris, E. & H. Kloosterhuis. 2009. The analysis and evaluation of legal argumentation: Approaches from legal theory and argumentation theory [J]. Studies in Logic, Grammar and Rhetoric 16, 29: 307-331.
  • 9Godden, D. M. & D. Walton 2008. Defeasibility in judicial opinion: Logical or procedural? [J]. Informal Logic 28, 1 : 6-19.
  • 10Halliday, M. A. K. 1985. An Introduction to Functional Grammar [M]. London : Edward Arnold & Co..

引证文献1

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部